Part I: A Serviceable Villian and an Idealist Son
After last week's killing of terrorist chieftain Abu Musab al-Zarqawi (or someone just like him) in Iraq, remembrances of his most celebrated alleged victim surfaced briefly in the press: Nicholas Berg, the American businessman whose horrific beheading was publicized in a video fortuitously released less than two weeks after the first revelations of U.S. torture at Abu Ghraib.
It was this video – which featured five surprisingly chubby terrorists, masked, one wearing a gold ring forbidden by extremist Islam, another reading in halting Arabic – that made Zarqawi the Pentagon poster boy for the insurgency. Pentagon documents unearthed by the Washington Post this April revealed that the elevation of Zarqawi's profile was a deliberate, multimillion-dollar propaganda campaign aimed at the American people to foment the lie that the insurgency was largely an al Qaeda terrorist operation, not a native rebellion against the occupation. As one Pentagon general told a group of deception commandos: "The Zarqawi Psy-Op program is the most successful information campaign to date."
Zarqawi – a Jordanian thug who, like so many others, had been radicalized by the American-backed anti-Soviet jihad in Afghanistan – was a White House tool from the beginning. Before the war, his two-bit terrorist wannabe organization in the Kurdish-held Iraqi north had been targeted for destruction by U.S. Special Forces. But as the Atlantic Monthly reports, George W. Bush prevented at least three separate operations that would have eliminated the Zarqawi group – because such a strike would have interfered with that earlier psy-ops attack on the American people: the selling of the Iraq invasion on false pretenses. Although Zarqawi's gang was in U.S.-controlled territory where Saddam had no power, the Regime's war-peddlers used it to "prove" the non-existent link between Iraq and al Qaeda.
Spared by Bush, Zarqawi proved a serviceable villian after the invasion, always there to be blamed for a new terrorist spectacular whenever a spate of bad war news hit the Homeland press – despite, once again, being in the crosshairs of American forces on several occasions. On at least three occasions in the past year, Jordanian intelligence had pinpointed Zarqawi's location in Iraq and passed the intelligence to their close compadres in the American security organs; but every time, the Americans somehow "arrived too late," as the Atlantic reports.
However by this spring, with no amount of psy-ops able to halt Bush's plunge in the polls – and with the horrific sectarian civil war unleashed by Bush's aggression eclipsing all other violence – the "Zarqawi program" was obviously faltering: not enough PR bang for the buck. And so they did his quietus make – not with a bare bodkin but a thousand pounds of bombs: a little bit of "shock and awe" to goose the news cycle. Bush could have stopped him long ago; he could have spared the Iraqi people the ravages of his favored freebooter; but he chose not to.
Who can say if the beheading of Nicholas Berg – which made Zarqawi a "star" and adroitly demonized the whole Iraqi resistance at such a critical moment – was part of that "most successful information campaign to date"? One can only hope not; one can only hope that in this, as in so many other instances, the Bush Regime was just lucky. After all, who can forget that incredible stroke of good fortune on September 11, 2001 – just one year after a group led by Dick Cheney, Don Rumsfeld and Jeb Bush declared that only a "new Pearl Harbor" could "catalyze" the American people into accepting their radical militarist program of conquering Iraq, establishing bases in Central Asia, waging "pre-emptive" wars, weaponizing space, gutting nuclear treaties, and larding the war-related industries with pork beyond the dreams of avarice. As Bush himself said while the Twin Towers were still smoldering: "Through my tears, I see opportunity."
Nicholas Berg, on the other hand, was remarkably unlucky. More of an idealist than a chest-thumping corporate predator like ex-CEOs Bush, Cheney and Rumsfeld, Berg, 26, had developed a method for helping underdeveloped areas build safe, affordable structures where steel is hard to come by, as Wikipedia reports. Progress, not profit, was his motivating force. He was also an idealist in another way: he believed in his government. The president said Iraq had been liberated – "mission accomplished" – and that American companies needed to help the Iraqi people rebuild their land. Berg didn't realize that the president was a liar. Iraq had not been liberated but delivered into a new hell. Mass deaths, house raids, airstrikes, societal collapse and torture had spawned a fierce armed resistance. Bush's invasion had also loosed the most brutal, ignorant religious extremists – like Zarqawi – to prey upon the land. Meanwhile, "reconstruction" was a sick joke: it was just a pipeline for Bush cronies to drain Iraq, and the U.S. Treasury, bone-dry.
Berg came alone: no bodyguard of bristling mercenaries, no Halliburton subcontracts, no Beltway cronies. Work was promised, but without that insider grease, fell through. He decided to go home. Six days before his scheduled departure, he was suddenly seized by Iraqi police and turned over to U.S. forces. For reasons still unclear, he was held for 13 days – during which time the Abu Ghraib revelations ignited the land, and the tinderbox of Fallujah exploded when four mercenaries were killed in retaliation for the American shooting of Iraqi protestors a few days before.
Berg was released into this heightened turmoil one day after his family filed a lawsuit against his illegal detention; he disappeared four days later. His remains were found one month later near a Baghdad highway; the gruesome video appeared three days after that. Abu Ghraib disappeared from the front pages; it was not an issue in the presidential election that year.
Zarqawi – or "Zarqawi" – was the fake emblem of a fake war, the "war on terror" that the Bush Regime is pretending to fight while it goes about its long-planned business of exploiting "opportunities" like 9/11. Nicholas Berg was no emblem; he was just another human being literally ripped to shreds in that dark maw where high politics and low murder feast on the same lies, the same flesh.
Part II: A Dangerous Man
But despite the central role that Berg unwillingly played in the concoction of the Zarqawi legend, he was largely airbrushed from the lurid coverage of its grand finale. That's because any new story on Berg would naturally center around his most outspoken survivor, his father Michael. And Michael Berg is a man with a dangerous message, a radical subversion of every value that the Bush Administration is fighting to preserve.
In many ways, of course, it's an ancient danger, a destabilizing notion that has threatened the guardians of civilization for thousands of years. Its advocates have always been relegated to the lunatic fringe, ignored and forgotten, except in rare cases when their subversion has taken hold, usually among the lower orders. In each such case, however, down through the ages, the civilized world has, like a healthy body, acted swiftly to remove the carriers of disorder. Still, in every generation the bacillus emerges once again, and Michael Berg, no doubt weakened by his grief, has become seriously infected.
It's no wonder, then, that his media appearances last week were so brief and circumscribed. For there he was, father of a victim murdered in the most gruesome fashion imaginable by the terrorist Zarqawi (or someone just like him), a survivor fully entitled to exult in the revenging fury and violent self-righteousness that are among the chief values of the Bush Imperium – and all Berg could talk about was mercy and forgiveness, peace and restoration. He would not even take pleasure in the death of Zarqawi, whom he called a "fellow human being." Instead, he grieved for Zarqawi's family and wished that the brutal killer could have been subjected to "restorative justice" – made to work in a hospital with children maimed by war, for example – setting him on a path where his human decency might have been restored.
Nor would Berg praise the guardian of civilization, George W. Bush, for finally ending the career of the terrorist he had used so cynically to justify aggressive war. Instead, Berg blamed Bush for unleashing mass death on the people of Iraq, and instigating the cycle of violence that had consumed his son. But even for the authors of war, for the state terrorists who kill on an industrial scale, by remote control, ensconced in safety, comfort, privilege and wealth, Berg called for restoration, not revenge: they should be removed from power and compelled to some compassionate labor that might redeem their corrupted humanity.
It goes without saying that Berg's comments were instantly condemned throughout the vast engine of bile-driven groupthink known as the rightwing media. He was reviled as a traitor, a fool, a terrorist-lover, "less than human," a monster whose son will slap his face in the afterlife. He was derided for his quixotic Congressional campaign as the Green Party candidate for Delaware: what place do such weapons of the weak – mercy, forgiveness, non-violence – have in the halls of power? For the mainstream, he was just a blip, a quirky diversion in the flood of triumphant stories on Zarqawi's demise.
And to be sure, it is foolish to oppose the cherished values of our 21st century civilization: violence, bluster, ignorance and fear. It's foolish to take upon oneself the responsibility to break the cycle of violence at last, to say: "Let it end with me, if nowhere else; let it end now, no matter what the provocation; let something new, something more human, some restoration take root in this bloodstained ground."
But what if such folly is the only way for humankind to begin climbing out of the festering pit we have made of the world?
Source: Empire Burlesque
http://www.chris-floyd.com/index.php?
option=com_content&task=view&id=701&Itemid=1
Friday, June 16, 2006
TERRORISTA EN BUSQUEDA DE UNA CIUDADANIA - Cuando otros morían en Vietnam, Posada torturaba en Venezuela
POR JEAN-GUY ALLARD
MIENTRAS miles de jóvenes norteamericanos —muchos encontrándose allí contra su voluntad— perdían la vida en Vietnam, Luis Posada Carriles se entrenaba en las técnicas de contrainsurgencia en Fort Benning y luego asesinaba y torturaba en Venezuela donde seguía de esbirro cuando, en 1975, se terminó el conflicto.
Hoy, el terrorista de origen cubano trata de atribuirse falsamente el título de veterano de Vietnam para conferirse respetabilidad frente al público norteamericano y conseguir, a fuerza de engaño, privilegios otorgados por las leyes norteamericanas de Inmigración.
Con el afán de lograr que escape a la justicia y tratar de apelar a todo para convertirlo en un "honorable" ciudadano norteamericano, el abogado del terrorista, Eduardo Soto, va repitiendo que su cliente "fue soldado durante la guerra de Vietnam", mencionando los años de 1963 y 1965.
¿Posada en Vietnam? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? "En mi investigación sobre los cubanos en Vietnam, no aparece registrado", comenta el investigador cubano José Luis Méndez Méndez, autor de varios libros sobre el tema del terrorismo contra Cuba. “Si Posada estuvo en Vietnam y es veterano de esa guerra, que la CIA y el Ejército lo demuestren…”
Si es cierto que fue soldado en el Ejército norteamericano "durante" el conflicto vietnamita, nada en ningún lugar viene a confirmar que Luis Posada Carriles pisó el suelo vietnamita.
E17 de abril de 1961, Posada se quedó varado en el muelle de Puerto Cabezas, en Nicaragua, con los matones de la Operación 40, cuando los otros mercenarios de la Brigada 2506 salieron a realizar la fracasada invasión de Playa Girón.
Sin embargo, en 1963, por su participación en esa funesta aventura, Posada sí integra el Ejército norteamericano, en las llamadas Unidades Cubanas, con los grados de 2do teniente —como los otros seleccionados— cuando lo mandan a la base militar de Fort Benning, Georgia, bajo orientación de la CIA.
Ahí aprende las técnicas de lucha contrainsurgente y el uso de explosivos —mejor dicho, de tortura, asesinato y terrorismo, al lado de Jorge Mas Canosa y unos cuantos individuos con semejantes características y similar destino.
Todo indica que de ahí lo sacó la CIA, de una forma u otra, para cumplir misiones sucias.
Fuentes muy serias y documentadas lo ubican, sin embargo, con otros cubanoamericanos en Dallas, cuando se asesina al presidente norteamericano John F. Kennedy, en Dealey Plaza.
“SOLDADO” DE LA GUERRA SUCIA
Según el Departamento de Defensa de EE.UU., la guerra de Vietnam comenzó oficialmente el 11 de diciembre de 1961. Murieron 392 estadounidenses desde 1962 a 1964, cuando Estados Unidos tenía en Indochina a más de 17 000 soldados. Posada terminaba de aprender cómo fabricar bombas, en Georgia, o empezaba a enseñar a otros cómo fabricarlas.
De hecho, en 1964, la presencia de Posada está señalada en un campamento de Collier County, donde la CIA entrenaba a mercenarios que infiltran en Cuba.
Informes lo reportan luego cuando aparece a bordo del Venus, un buque madre de la CIA que realiza operaciones en el Estrecho de la Florida.
Un memorando desclasificado de la CIA, fechado el 18 de junio de 1965, lo sitúa en México, conspirando para dinamitar barcos soviéticos en el puerto de Veracruz. Luego reaparece en campamentos de "operaciones autónomas" contra Cuba, en República Dominicana.
En ese mismo año, Estados Unidos tenía en Vietnam 130 000 efectivos y el número de soldados muertos se disparó a 1 926, según cifras del Pentágono. Es decir, la guerra estaba en pleno apogeo, en el período en que el terrorista pretende que seguía alistado en el Ejército.
Es en octubre de 1967 que la CIA traslada a Posada Carriles a Venezuela donde penetra la DIGEPOL con título de "asesor".
En su libro Los caminos del guerrero, en una mentira característica del héroe de la mafia miamense, Posada pretende haber llegado a Caracas en 1969. "Es un cuentista tremendo", comentará Fabián Escalante, ex jefe de la Seguridad del Estado cubana. "Lo que pasa es que (en 1967) es asesor de la CIA y no le conviene hablar de eso".
EN LOS SOTANOS DE LA DISIP
En 1968, año de la Ofensiva del Tet, 16 869 jóvenes soldados caen en Vietnam.
En el 69, Posada recoge la ciudadanía venezolana, como lo confirma su cédula de identidad número V-5.304.069 —los últimos dígitos identifican el año de inscripción— para poder convertirse en el sanguinario Comisario Basilio cuando la DIGEPOL pasa a ser la DISIP.
En los sótanos de la Policía Política venezolana, Posada secuestró, torturó, ejecutó y "desapareció" durante más de siete años a decenas de presos. Una fuente revela que Posada y su personal eliminaron a opositores lanzándolos al mar.
Posada Carriles fue jefe de Operaciones de la DISIP venezolana desde 1967 hasta 1974. El grupo conformado por sus víctimas dispone ahora de más de 80 testimonios grabados en video que documentan sus actividades: entre estos documentos se encuentra la dramática entrevista donde Brenda Esquivel cuenta cómo, en julio de 1972, en los locales de la DISIP de Maracay, estando embarazada de ocho meses, perdió a su hijo después de ser salvajemente golpeada a patadas por orden de Posada.
Más de 58 000 efectivos estadounidenses murieron en la guerra de Vietnam, que concluyó en 1975, cuando el "soldado" Posada acababa de abandonar la DISIP para dirigir su Agencia de Investigaciones Industriales y Comerciales creada por la CIA y que sirvió de pantalla a la Operación Cóndor. Ahí mismo organizó, con Orlando Bosch, su crimen más horrible: la voladura del avión de cubana, en septiembre de 1976.
" usted fue declarado culpable en Panama…"
“¿Nunca quiso ser ciudadano norteamericano? ¿Por qué?”, pregunta José Luis Méndez. “Tan poco amor le tenía al país que lo acogió y para el cual sirvió con las armas en la mano defendiendo la democracia imperial por el mundo”.
“Sin duda es un mal patriota norteamericano… ¿Por qué ahora? Será que como "operador" de la CIA era mejor mantenerlo como un John Doe (anónimo), para que el Gobierno norteamericano pudiera negar conocimiento en caso de fiasco”.
“Como dice el programa de los Expedientes X, la verdad está afuera", añade.
Según el abogado norteamericano José Pertiera, la ley norteamericana dice que basta con probar que una persona perteneció al Ejército durante un período de hostilidades para poder reclamar la naturalización.
Basta con haber sido miembro activo del Ejército. De ahí se está agarrando Eduardo Soto.
Sin embargo, aun con estos servicios a la "patria", Posada no clasifica, por lo que dice textualmente, ateniéndose a la ley, la carta del Servicio de Inmigración y Control de Aduana de Estados Unidos, del 22 de marzo del 2006, cuando lo declaró un peligro para la seguridad nacional. Lo que Soto ha tratado de minimizar.
La carta dice textualmente: "Por otra parte, el 20 de abril del 2004, usted fue declarado culpable en Panamá de cometer Delitos contra la Seguridad Nacional y Falsificar Documentos Públicos, por lo cual fue condenado a siete años y un año de privación de libertad, respectivamente. Aunque posteriormente la Presidenta de Panamá le concedió indulto por esos delitos, el indulto foráneo, en sí mismo, no tiene efecto alguno en relación con las leyes de Inmigración de Estados Unidos".
Dicho en claro: que la presidenta mafiosa de Panamá, Mireya Moscoso, le haya otorgado su perdón en el 2004 poco antes de dejar la presidencia no cambia nada los delitos cometidos. Aunque Eduardo Soto se divierta en manipular el tema.
Hay que subrayar un elemento sumamente importante: cuando Posada es "indultado" en Panamá, todavía el proceso no había concluido por apelación de la Fiscalía por los pocos años a los que fue sentenciado. Y la Fiscalía anticorrupción investiga ahora su salida intempestiva.
"La estrategia legal de Posada parece tratar de mitigar su historial de terrorista, argumentando que, a pesar de que cometió los delitos que el Departamento de Seguridad de Estados Unidos cita en el texto de su decisión de detención interina, Posada era un "soldado" que seguía las órdenes de sus superiores en la CIA y la Casa Blanca y que consecuentemente no es culpable de algún delito", comenta José Pertiera.
"Sin embargo, el juicio de los asesinos nazis en Nuremberg dejo más que establecido que la responsabilidad legal de un criminal (y mucho menos la de un terrorista) no mitiga las órdenes que el acusado haya recibido de sus superiores", añade el representante en EE.UU. del Gobierno de Venezuela, en la solicitud de extradición del delincuente.
El 6 de julio, un juez debe determinar si se le otorgará la ciudadanía norteamericana a quien fuera soldado, agente de la CIA y torturador "durante la guerra de Vietnam".
Dependencia Total: Los Estados Unidos no puede vivir sin Venezuela Por: Eva Golinger
Un informe de la Oficina de Contabilidad General (General Accounting Office “GAO”) de los EEUU sobre la dependencia de ése país del petroleo venezolano acaba de confirmar lo que el gobierno bolivariano sabía desde hace tiempo: los Estados Unidos entrarían en una crísis energética muy grave si Venezuela decida cortar su suministro de petroleo. El informe de la GAO fue solicitado hace 18 meses por el Senador Richard Lugar, republicano actualmente encargado del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. El Senador Lugar, quien ha sido uno de los críticos más fuertes y agresivos en contra de la política del Presidente Chávez, tuvo la idea de solicitar dicho informe de una de las pocas oficinas independientes del gobierno estadounidense, para poder lograr una visión objectiva sobre los reales peligros que presentarían un conflicto grave entre Venezuela y los Estados Unidos. El informe de la GAO destaca que si Venezuela cortara el suministro de petroleo a los EEUU, inmediatamente subirían los precios del petroleo en un 15% y el mundo entraría en una crísis energética. Dentro de los EEUU, causaría pánico, dificultades extremas y descontento masivo entre la ciudadanía. Actuando con racionalidad y lógica atípica del actual gobierno de Washington, el Senador Lugar ha recomendado intentar “mejorar las relaciones energéticas” entre los EEUU y Venezuela para evitar un conflicto más severo.
Ironicamente, el líder demócrato del Senado estadounidense, Harry Reid, advertió hace unos días al jefe de estado de Washington que “la Casa Blanca debería prepararse para otros conflictos, como la posiblidad de que el gobierno venezolano suspenda las exportaciones del petróleo a su país.” Indicó que Venezuela representa una “amenaza” en este hemisferio con un “líder anti-estadounidense” que ha expresado su “voluntad de bloquear la dependencia estadounidense del petróleo extranjero.” El Presidente Chávez siempre ha sido claro sobre este asunto; solamente en caso de una invasión de Washington a territorio venezolano sería cortado el suministro de petroleo a ése país, y eso porque entraría en un conflicto armado que no permitiría la producción petrolera. Además, el Presidente Chávez jamás ha declarado una posición “anti-estadounidense” y más bien ha tomado pasos exagerados para reafirmar su amor y solidaridad con el pueblo de los Estados Unidos.
Dentro del gobierno de Washington, Venezuela ha sido un tema bi-partidista, sin apoyo absoluto del partido Demócrato ni el Republicano, sino más bien ha recibido apoyo tanto como rechazo de senadores y congresistas selectivos, algunos por afinidad política y otros por intereses energéticos. De ser declarado oficialmente por un cuerpo independiente del gobierno estadounidense la profunda dependencia que tiene Washington del petróleo venezolano, se enfrenta al momento de girar su política exterior hacia América Latina. O escogerá aumentar las agresiones e intentos de aislar a Venezuelal y tomar acciones en su contra para asegurar su suministro de petroleo o eligirá el camino propuesto por el Senador Lugar, de bajar el tono hostíl y realmente abrir puertas para un mejoramiento de relaciones, dando a Venezuela el respeto que merece. Desafortunadamente con un presidente vaquero e imperialista, como lo hay en Washington, se ve dificil el camino maduro y racional.
El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld ha formado un escándalo internacional sobre la recién compra de armas de Venezuela a Rusia. Acusando al Presidente Chávez de haber comenzado una “carrera armamentista,” Rumsfeld además ha utilizado el asunto para declarar a Venezuela como “un peligro” para la “establidad y la paz de la región”. El gobierno venezolano siempre ha mantenido una transparencia total con sus últimas compras de armas y ha hecho muy claro la necesidad de reemplazar las armas viejas que ha utilizado las Fuerzas Armadas durante más de cuarenta años. Aunque el gobierno de Washington ha publicamente negado esta necesidad del cuerpo militar venezolano y hasta ha indicado que la intención del Presidente Chávez es de “armar una fuerza guerrillera” incluyendo a grupos colombianos clasificados por los EEUU como “terroristas” (la FARC y el ELN), un documento recientemente desclasificado por el Pentágono demuestra el contrario. Con fecha del 18 de Marzo del 2005, el documento “top secret” de la Contrainteligencia del Ejército de los EEUU obtenido por mi persona incluye la siguente declaración: “Presidente Chávez firmó un contrato de $50 millones para comprar 100,000 fusiles Kalashnikov de Rusia con las últimas modificaciones para modernizer el armamento pobre y viejo del ejército venezolano…”
Así demuestra claramente que el gobierno estadounidense siempre sabía y estaba de acuerdo con la necesidad del ejército venezolano de mejorar y modernizar su armamento. Una vez más, sus propios documentos desenmascaran sus mentiras y engaños.
Ironicamente, el líder demócrato del Senado estadounidense, Harry Reid, advertió hace unos días al jefe de estado de Washington que “la Casa Blanca debería prepararse para otros conflictos, como la posiblidad de que el gobierno venezolano suspenda las exportaciones del petróleo a su país.” Indicó que Venezuela representa una “amenaza” en este hemisferio con un “líder anti-estadounidense” que ha expresado su “voluntad de bloquear la dependencia estadounidense del petróleo extranjero.” El Presidente Chávez siempre ha sido claro sobre este asunto; solamente en caso de una invasión de Washington a territorio venezolano sería cortado el suministro de petroleo a ése país, y eso porque entraría en un conflicto armado que no permitiría la producción petrolera. Además, el Presidente Chávez jamás ha declarado una posición “anti-estadounidense” y más bien ha tomado pasos exagerados para reafirmar su amor y solidaridad con el pueblo de los Estados Unidos.
Dentro del gobierno de Washington, Venezuela ha sido un tema bi-partidista, sin apoyo absoluto del partido Demócrato ni el Republicano, sino más bien ha recibido apoyo tanto como rechazo de senadores y congresistas selectivos, algunos por afinidad política y otros por intereses energéticos. De ser declarado oficialmente por un cuerpo independiente del gobierno estadounidense la profunda dependencia que tiene Washington del petróleo venezolano, se enfrenta al momento de girar su política exterior hacia América Latina. O escogerá aumentar las agresiones e intentos de aislar a Venezuelal y tomar acciones en su contra para asegurar su suministro de petroleo o eligirá el camino propuesto por el Senador Lugar, de bajar el tono hostíl y realmente abrir puertas para un mejoramiento de relaciones, dando a Venezuela el respeto que merece. Desafortunadamente con un presidente vaquero e imperialista, como lo hay en Washington, se ve dificil el camino maduro y racional.
El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld ha formado un escándalo internacional sobre la recién compra de armas de Venezuela a Rusia. Acusando al Presidente Chávez de haber comenzado una “carrera armamentista,” Rumsfeld además ha utilizado el asunto para declarar a Venezuela como “un peligro” para la “establidad y la paz de la región”. El gobierno venezolano siempre ha mantenido una transparencia total con sus últimas compras de armas y ha hecho muy claro la necesidad de reemplazar las armas viejas que ha utilizado las Fuerzas Armadas durante más de cuarenta años. Aunque el gobierno de Washington ha publicamente negado esta necesidad del cuerpo militar venezolano y hasta ha indicado que la intención del Presidente Chávez es de “armar una fuerza guerrillera” incluyendo a grupos colombianos clasificados por los EEUU como “terroristas” (la FARC y el ELN), un documento recientemente desclasificado por el Pentágono demuestra el contrario. Con fecha del 18 de Marzo del 2005, el documento “top secret” de la Contrainteligencia del Ejército de los EEUU obtenido por mi persona incluye la siguente declaración: “Presidente Chávez firmó un contrato de $50 millones para comprar 100,000 fusiles Kalashnikov de Rusia con las últimas modificaciones para modernizer el armamento pobre y viejo del ejército venezolano…”
Así demuestra claramente que el gobierno estadounidense siempre sabía y estaba de acuerdo con la necesidad del ejército venezolano de mejorar y modernizar su armamento. Una vez más, sus propios documentos desenmascaran sus mentiras y engaños.
El ojo electrónico de la divinidad monetaria por Frei Betto
ALAI AMLATINA, 16/06/2006, Sao Paulo.- La Grecia antigua
giraba en torno a ideas; el período medieval, de la fe; el moderno,
en las posibilidades (que hoy sabemos exageradas) de la razón.
Hoy el paradigma es el mercado. "Consumo, luego existo". Se
vive para aumentar la ganancia.
El dinero se ha convertido en algo más que un símbolo del valor de
la mercancía o mediador en las relaciones de trueque. Impregnado
de fetiche, como observó Marx, es el nuevo ídolo venerado,
solemnemente guardado en el sagrario del sistema bancario y a
cuya honra son sacrificados valores como la ética, el respeto a las
leyes y hasta las vidas humanas. Quien lo posee se siente
introducido en el paraíso terrestre. Quien sufre para obtenerlo, se
siente en el purgatorio. Y quien carece de él, en el infierno,
marginado por la pobreza y condenado al papel de los que
padecen bajo el peso sísifo de las deudas.
No es fácil para la familia, la escuela y la religión el inculcar en
niños y jóvenes valores éticos en una sociedad que da culto al
dinero y a quien lo ostenta. Las instituciones que lo administran -
bancos y bolsas de valores- son catedrales estilizadas, cuyas
capillas se desparraman por la ciudad mediante una red de
agencias. No se ingresa en ellas si no es poseido por aquella
compunción de penitente rumbo al santuario, con la esperanza de
bendiciones y curaciones. La puerta es estrecha, como la de toda
senda que lleva a la salvación y a la riqueza. Omnipresente, el ojo
electrónico de la divinidad monetaria vigila cada uno de nuestros
pasos y gestos. Una vez allá dentro hay que soportar la fila con la
devoción de quien saldará sus deudas, compensado por el alivio de
quien purga sus pecados, hace ofrendas a Mammón o espera el
milagro de ser beneficiado con créditos y préstamos. Y el ritual
exige, naturalmente, estar al día con el diezmo y las tasas de los
bancos.
Los medios de comunicación exaltan a quien es favorecido por las
bendiciones de la fortuna. Y excluye a la turba anónima
condenada a la pobreza. Lo que trae el dinero no es sólo el poder
mágico de amasar bienes, confort, seguridad y prestigio. Es,
sobre todo, poder, la propiedad de imponer su voluntad a los
demás. Gente como Bill Gates, que posee millones de dólares
imposibles de ser usufructuados aunque volviera durante varias
reencarnaciones, no amontonan semejante fortuna por mera
avaricia, sino porque lo vuelven más poderoso.
La riqueza sustituye hoy a la sangre azul. Antes la nobleza
ocupaba la punta de la pirámide social. Ser monarca era cuestión
de destino dinástico: se nacía noble. Hoy es el dinero quien
entroniza a la persona en el poder y, traspasado de generación en
generación, asegura un linaje noble. Basta una oscilación de la
Bolsa para derribar reyes y coronar plebeyos. Cualquier arribista
sin carácter puede brillar en la sociedad desde el momento en que
tiene dinero. "El dinero es el nervio de la vida en una Rapública y
quienes aman el dinero constituyen las bases incluso de la
República misma", decía ya Poggio Bracciolini en 14287 ("De la
avaricia y del lujo").
Este paradigma del mercado, asociado a la apropiación privada de
la riqueza, hace que se hable tanto de negocios.Se olvida que el
vocablo tiene el sufijo 'ocio', como indicando no ser saludable el
cuidar tanto los negocios sin reservar tiempo para la convivencia
familiar, el descanso, el entretenimiento, las amistades y el
perfeccionamiento de la vida espiritual.
Sabios ellos, nuestros abuelos consultaban la Biblia al comenzar
el día. Sus hijos, el parte metereológico. Hoy se consultan los
índices del mercado financiero. La salud personal parece
depender más de las aplicaciones rentables que de la disposición
física, mental y espiritual. Y la relación con el dinero delimita las
relaciones sociales: quien lo tiene se rodea de sus iguales y se
aparta de quien lo perdió o nunca lo tuvo. Quebrar implica perder
prestigio y amistades. Estar endeudado es, ante los ojos de los
demás, haber contraído una enfermedad contagiosa.
Como decía el profesor Milton Santos, no hay hay un futuro
agraciado para una sociedad que cambia los bienes infinitos por
los finitos. ¿Cómo enseñar en casa, a las nuevas generaciones,
valores que no sean aquellos de los que alardean los operadores
de los valores regidos por la Bolsa? (Traducción de J.L.Burguet)
- Frei Betto es escritor, autor, junto con Paulo Freire y Ricardo
Kotsko, de "Esa escuela llamada vida", entre otros libros.
Wednesday, June 14, 2006
Respuesta de Cuba a nueva provocación de EE.UU.
Ayer, 12 de junio, un perro faldero y vocero rabioso del imperio y de la mafia terrorista de Miami, El Nuevo Herald, publicó un artículo titulado "Bajo asedio Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana", en el cual acusan al gobierno cubano de cortar el suministro de electricidad y agua a esa Oficina, ante lo que califican de "profundización de una crisis diplomática", comenzada "desde que se puso el anuncio lumínico noticioso en la fachada de la sede de esa Sección".
Según el artículo, "la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana habría dado instrucciones el viernes a su personal para comenzar a destruir todos los documentos que no fueran estrictamente necesarios", y agrega esta sospechosa conclusión: "las fuentes que brindaron la información a El Nuevo Herald valoraron la destrucción de documentos en las dependencias diplomáticas estadounidenses en La Habana como la antesala de una evacuación, o como mínimo, están preparándose de ser necesario".
De forma tendenciosa, el artículo de El Nuevo Herald incluyó una foto tomada durante alguna de las históricas Marchas del Pueblo Combatiente que han desfilado frente a la Oficina de Intereses, en la que aparece nuestro pueblo en las inmediaciones de esa Oficina reafirmando su rechazo a la política imperialista y genocida contra Cuba, con el objetivo de manipular la opinión del lector y hacerle creer que en estos momentos, y de forma permanente, la SINA está rodeada por nuestros compatriotas, cuando en realidad en sus inmediaciones impera absoluta normalidad y solo se encuentra allí el personal especializado encargado de la custodia de esa instalación.
El artículo concluye deslizando una frase que desnuda las verdaderas intenciones ocultas tras esta nueva maniobra: "ante el agravamiento de la situación en sus dependencias, la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana podría verse obligada a suspender temporalmente sus actividades, algo que explicaría la medida de comenzar la destrucción de documentos importantes".
Unas horas más tarde, en prueba evidente de la participación del gobierno de los Estados Unidos en la orquestación y dirección de esta mentirosa campaña, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, insistió cínicamente en acusar a nuestro gobierno de hostigar a la SINA. McCormack, en pose de víctima, dijo que, a pesar de las supuestas dificultades con el suministro de electricidad y agua, la SINA continuó "haciendo su trabajo", incluyendo los esfuerzos por "acercarse al pueblo cubano", y aseguró impúdicamente que los presuntos problemas de la SINA podrían estar vinculados a sus actividades para "ofrecer información básica y datos al pueblo cubano".
Así, el mentiroso vocero le llamó "hacer su trabajo" a la creciente labor de espionaje y subversión que la SINA desarrolla en Cuba; se refirió como "esfuerzos por acercarse al pueblo cubano" a su padrinazgo, dirección y financiamiento generoso a los grupúsculos mercenarios que la SINA amamanta en Cuba, integrados por traidores y soplones que colaboran con la aplicación del brutal bloqueo que pretende rendir por hambre y enfermedades a nuestro pueblo; y en el colmo del descaro le llamó "ofrecer información básica y datos al pueblo cubano" al lanzamiento sistemático de las más groseras ofensas contra nuestro pueblo a través del panel electrónico que, violando las más elementales normas del Derecho Internacional, pretenden llevar a cabo impunemente en la fachada de esa guarida imperial.
Para tener una idea del tipo de "informaciones y datos" que la SINA ha estado divulgando a través de su panel electrónico, veamos sólo un ejemplo:
- Muchas cubanas decentes no pueden vivir como decentes sin hacer algo indecente. Si tú eres joven y guapa te rinde más beneficio: ¿Seguir una carrera o seguir a un gallego? (7 y 8 de abril).
En la tarde, el vocero de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Drew Blakeney, mintió descaradamente en una declaración a la prensa cuando afirmó que "el incremento por parte del régimen de tácticas abusivas para tratar con la Sección de Intereses y el pueblo de Cuba no es sorpresa para nadie: desde hace tiempo busca aislar y hostigar a la Sección de Intereses". Agregó además: "El lunes 5 de junio, a las 3 de la madrugada aproximadamente, le fue cortado el suministro de electricidad al edificio principal de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana."
Mienten descaradamente El Nuevo Herald y los voceros del gobierno de los Estados Unidos cuando responsabilizan a nuestro gobierno con un supuesto corte del servicio eléctrico y la disminución del suministro de agua potable a la Oficina de Intereses.
Negamos categóricamente que hayan existido cortes premeditados de la energía eléctrica para entorpecer el funcionamiento de la Oficina de Intereses. Hubo en realidad múltiples averías en la Ciudad de La Habana y en todo el territorio nacional, una de ellas ocurrió en el circuito soterrado Vedado2, de 13 mil voltios, que alimenta directamente la Oficina de Intereses, y una de las dos vías que suministra el fluido eléctrico a la Tribuna Antimperialista, debido a la desfavorable situación meteorológica que ha sufrido el país durante las últimas dos semanas hasta la tarde de ayer lunes: en la reparación de esta avería se trabaja ya como en todas las demás. Pese a ello, como reconocen los voceros, la Oficina se ha mantenido en pleno funcionamiento, incluido su provocador panel electrónico que desde el 16 de enero, y durante casi cinco meses, ofende e insulta a nuestro pueblo, demostrando que a esa instalación no le ha faltado ni un Watt de electricidad.
De forma malintencionada, el gobierno de los Estados Unidos omite decir que cada vez que la SINA ha reportado tener dificultades con el abastecimiento de agua potable o con el suministro de electricidad en sus instalaciones, estas han sido debidamente atendidas por las empresas cubanas encargadas de brindar esos servicios.
La SINA consume como promedio un total de 26 mil kilowatts mensuales, tanto como toda la energía eléctrica que consumen alrededor de 200 familias promedio cubanas.
A pesar del reordenamiento que se ha venido llevando a cabo en la distribución del combustible en el país, la SINA ha recibido de la empresa CUBALSE un total de 53 756 litros de combustible en lo que va de año.
La empresa suministradora de agua a la capital, pese a las difíciles condiciones de sequía y dificultades en el abasto de agua potable a la Ciudad de La Habana que con anterioridad a las últimas lluvias afectaron a todo el territorio nacional, mantuvo de manera estable el suministro a la SINA.
Durante el mes de marzo de este año, en respuesta a un requerimiento de la SINA, la empresa abastecedora envió a sus técnicos al edificio principal y al anexo de la Oficina para revisar las redes de acueducto, internas y externas, y solucionar las dificultades que se presentaron.
Desde enero de 2006 hasta la fecha, se han realizado siete acciones de mantenimiento o reparaciones en los inmuebles en los que residen funcionarios de la SINA por parte de la empresa CUBALSE.
A pesar de que el 1ro. de febrero, la SINA expulsó groseramente de sus instalaciones a los trabajadores del contingente "Blas Roca Calderío" que se encontraban realizando labores constructivas en su edificio Anexo, la empresa CUBALSE le viene suministrando puntualmente a esa Oficina materiales para continuar las obras. Hasta el momento, la SINA ha recibido los 44 metros cúbicos de hormigón premezclado, 540 metros de cabilla y 300 metros de planchuela de acero que ha solicitado.
Esa Oficina cuenta hoy con 302 trabajadores cubanos contratados. En lo que va de año, nueve de esos trabajadores han viajado al exterior a solicitud de la misma, con el objetivo de recibir entrenamiento para el cumplimiento de sus funciones.
Los voceros norteamericanos también omiten decir lo más importante: que sólo durante el presente año se han aprobado de inmediato a la SINA 33 operaciones de devolución de emigrantes ilegales solicitadas, sin dilación ni excepción alguna, cuatro operaciones de repatriación de ciudadanos cubanos considerados por las autoridades norteamericanas como excluibles, y ocho visitas consulares a reclusos estadounidenses encarcelados en Cuba.
Las nuevas acusaciones contra el gobierno cubano forman parte del plan de la Administración yanqui denunciado por el compañero Fidel el 22 y el 24 de enero de 2006, al afirmar textualmente: "El gobierno de Estados Unidos, por presiones de la mafia cubano-americana, se propone entre sus primeros pasos violar abiertamente el Acuerdo Migratorio con Cuba (...), buscar pretextos para impedir a toda costa la venta de productos agrícolas a Cuba, que se viene realizando en volúmenes crecientes sin que nuestro país haya dejado de pagar puntualmente un solo centavo durante cinco años, algo que ese gobierno no creía posible en una nación agredida y bloqueada (...) e, inconforme con la decisión adoptada por el presidente Carter el 30 de mayo de 1977, se propone forzar una ruptura de los actuales vínculos diplomáticos mínimos con Cuba. Las groseras provocaciones que se vienen realizando desde su Oficina de Intereses en La Habana, no tienen ni pueden tener otro propósito".
Las últimas imputaciones contra Cuba tienen también como pérfido objetivo desviar la atención del verdadero problema, el carácter subversivo y provocador de las acciones de la SINA, que, en franca violación del estatus diplomático que le confieren los acuerdos y convenciones internacionales, ha devenido Estado Mayor de la contrarrevolución, a la cual dirige y abastece material y financieramente e incita a la subversión del orden interno en nuestro país.
Tal vez piensan que Cuba teme a las provocaciones constantes que urden contra nuestra Patria y a las consecuencias de una ruptura de los mínimos vínculos existentes, bastante deteriorados ya por la inmoral y cínica política que viene desarrollando la Administración de Bush.
Es al gobierno imperialista de los Estados Unidos al que corresponde explicar su demencial y reiterada práctica de urdir y aplicar nuevas y brutales medidas contra Cuba, y sus vanos intentos por doblegar la heroica resistencia de nuestro pueblo.
El gobierno norteamericano se hunde moral y materialmente en la guerra de conquista en Iraq, los escándalos de corrupción, los crecientes déficit presupuestarios y de cuenta corriente, los altos precios de la energía, la incapacidad para superar desastres naturales, el espionaje ilegal contra sus propios ciudadanos y la repugnante práctica de los arrestos clandestinos y las torturas a nivel internacional.
El Gobierno Revolucionario ha dado una lección de ecuanimidad, firmeza y estricto apego a las normas diplomáticas en el enfrentamiento a la actuación vulgar, despreciable de la SINA y de los mercenarios a su servicio en nuestro país.
¡Con nuestra moral y nuestros principios derrotaremos todas y cada una de sus criminales y cobardes campañas, provocaciones y agresiones!
Cuba lucha de frente y con armas limpias; no tiene por norma buscar pretextos para hostigar esa Oficina. Sabe decir que sí o que no a lo que solicitan los representantes del imperio. No busca subterfugios, ni corta cables eléctricos para apagar letreritos de basura. No hostiga a funcionarios o representantes de Estados Unidos. Los millones de personas que por allí han desfilado con honor y dignidad, incluidos niños y adolescentes, nunca lanzaron una sola piedra contra ese edificio. Cuba a lo largo de la historia de la Revolución ha luchado siempre con una moral que aplasta a sus adversarios. Si lo que busca el gobierno actual de Estados Unidos son pretextos para llevarse esa Oficina, cortar las ventas de alimentos a nuestro pueblo y liquidar el Acuerdo Migratorio, hágalo; no invente pretextos, ni pretenda eternizar sus groseras y cobardes provocaciones, que no partieron de Cuba, sino de esa Oficina, convertida en bastión, jefatura y banco de los mercenarios, centro de suministro de material subversivo introducido de contrabando en sus valijas diplomáticas. Cuba puede prescindir tranquilamente de la misma y de todo lo que de intervencionismo y ultraje significa. No derramaría una sola lágrima por su partida. No hace falta quemar papeles. No importa cuántas monstruosas fechorías encierren. Jamás nuestra Revolución asaltará o violará una sede diplomática. Nunca lo hizo y nunca lo hará.
Según el artículo, "la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana habría dado instrucciones el viernes a su personal para comenzar a destruir todos los documentos que no fueran estrictamente necesarios", y agrega esta sospechosa conclusión: "las fuentes que brindaron la información a El Nuevo Herald valoraron la destrucción de documentos en las dependencias diplomáticas estadounidenses en La Habana como la antesala de una evacuación, o como mínimo, están preparándose de ser necesario".
De forma tendenciosa, el artículo de El Nuevo Herald incluyó una foto tomada durante alguna de las históricas Marchas del Pueblo Combatiente que han desfilado frente a la Oficina de Intereses, en la que aparece nuestro pueblo en las inmediaciones de esa Oficina reafirmando su rechazo a la política imperialista y genocida contra Cuba, con el objetivo de manipular la opinión del lector y hacerle creer que en estos momentos, y de forma permanente, la SINA está rodeada por nuestros compatriotas, cuando en realidad en sus inmediaciones impera absoluta normalidad y solo se encuentra allí el personal especializado encargado de la custodia de esa instalación.
El artículo concluye deslizando una frase que desnuda las verdaderas intenciones ocultas tras esta nueva maniobra: "ante el agravamiento de la situación en sus dependencias, la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana podría verse obligada a suspender temporalmente sus actividades, algo que explicaría la medida de comenzar la destrucción de documentos importantes".
Unas horas más tarde, en prueba evidente de la participación del gobierno de los Estados Unidos en la orquestación y dirección de esta mentirosa campaña, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, insistió cínicamente en acusar a nuestro gobierno de hostigar a la SINA. McCormack, en pose de víctima, dijo que, a pesar de las supuestas dificultades con el suministro de electricidad y agua, la SINA continuó "haciendo su trabajo", incluyendo los esfuerzos por "acercarse al pueblo cubano", y aseguró impúdicamente que los presuntos problemas de la SINA podrían estar vinculados a sus actividades para "ofrecer información básica y datos al pueblo cubano".
Así, el mentiroso vocero le llamó "hacer su trabajo" a la creciente labor de espionaje y subversión que la SINA desarrolla en Cuba; se refirió como "esfuerzos por acercarse al pueblo cubano" a su padrinazgo, dirección y financiamiento generoso a los grupúsculos mercenarios que la SINA amamanta en Cuba, integrados por traidores y soplones que colaboran con la aplicación del brutal bloqueo que pretende rendir por hambre y enfermedades a nuestro pueblo; y en el colmo del descaro le llamó "ofrecer información básica y datos al pueblo cubano" al lanzamiento sistemático de las más groseras ofensas contra nuestro pueblo a través del panel electrónico que, violando las más elementales normas del Derecho Internacional, pretenden llevar a cabo impunemente en la fachada de esa guarida imperial.
Para tener una idea del tipo de "informaciones y datos" que la SINA ha estado divulgando a través de su panel electrónico, veamos sólo un ejemplo:
- Muchas cubanas decentes no pueden vivir como decentes sin hacer algo indecente. Si tú eres joven y guapa te rinde más beneficio: ¿Seguir una carrera o seguir a un gallego? (7 y 8 de abril).
En la tarde, el vocero de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Drew Blakeney, mintió descaradamente en una declaración a la prensa cuando afirmó que "el incremento por parte del régimen de tácticas abusivas para tratar con la Sección de Intereses y el pueblo de Cuba no es sorpresa para nadie: desde hace tiempo busca aislar y hostigar a la Sección de Intereses". Agregó además: "El lunes 5 de junio, a las 3 de la madrugada aproximadamente, le fue cortado el suministro de electricidad al edificio principal de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana."
Mienten descaradamente El Nuevo Herald y los voceros del gobierno de los Estados Unidos cuando responsabilizan a nuestro gobierno con un supuesto corte del servicio eléctrico y la disminución del suministro de agua potable a la Oficina de Intereses.
Negamos categóricamente que hayan existido cortes premeditados de la energía eléctrica para entorpecer el funcionamiento de la Oficina de Intereses. Hubo en realidad múltiples averías en la Ciudad de La Habana y en todo el territorio nacional, una de ellas ocurrió en el circuito soterrado Vedado2, de 13 mil voltios, que alimenta directamente la Oficina de Intereses, y una de las dos vías que suministra el fluido eléctrico a la Tribuna Antimperialista, debido a la desfavorable situación meteorológica que ha sufrido el país durante las últimas dos semanas hasta la tarde de ayer lunes: en la reparación de esta avería se trabaja ya como en todas las demás. Pese a ello, como reconocen los voceros, la Oficina se ha mantenido en pleno funcionamiento, incluido su provocador panel electrónico que desde el 16 de enero, y durante casi cinco meses, ofende e insulta a nuestro pueblo, demostrando que a esa instalación no le ha faltado ni un Watt de electricidad.
De forma malintencionada, el gobierno de los Estados Unidos omite decir que cada vez que la SINA ha reportado tener dificultades con el abastecimiento de agua potable o con el suministro de electricidad en sus instalaciones, estas han sido debidamente atendidas por las empresas cubanas encargadas de brindar esos servicios.
La SINA consume como promedio un total de 26 mil kilowatts mensuales, tanto como toda la energía eléctrica que consumen alrededor de 200 familias promedio cubanas.
A pesar del reordenamiento que se ha venido llevando a cabo en la distribución del combustible en el país, la SINA ha recibido de la empresa CUBALSE un total de 53 756 litros de combustible en lo que va de año.
La empresa suministradora de agua a la capital, pese a las difíciles condiciones de sequía y dificultades en el abasto de agua potable a la Ciudad de La Habana que con anterioridad a las últimas lluvias afectaron a todo el territorio nacional, mantuvo de manera estable el suministro a la SINA.
Durante el mes de marzo de este año, en respuesta a un requerimiento de la SINA, la empresa abastecedora envió a sus técnicos al edificio principal y al anexo de la Oficina para revisar las redes de acueducto, internas y externas, y solucionar las dificultades que se presentaron.
Desde enero de 2006 hasta la fecha, se han realizado siete acciones de mantenimiento o reparaciones en los inmuebles en los que residen funcionarios de la SINA por parte de la empresa CUBALSE.
A pesar de que el 1ro. de febrero, la SINA expulsó groseramente de sus instalaciones a los trabajadores del contingente "Blas Roca Calderío" que se encontraban realizando labores constructivas en su edificio Anexo, la empresa CUBALSE le viene suministrando puntualmente a esa Oficina materiales para continuar las obras. Hasta el momento, la SINA ha recibido los 44 metros cúbicos de hormigón premezclado, 540 metros de cabilla y 300 metros de planchuela de acero que ha solicitado.
Esa Oficina cuenta hoy con 302 trabajadores cubanos contratados. En lo que va de año, nueve de esos trabajadores han viajado al exterior a solicitud de la misma, con el objetivo de recibir entrenamiento para el cumplimiento de sus funciones.
Los voceros norteamericanos también omiten decir lo más importante: que sólo durante el presente año se han aprobado de inmediato a la SINA 33 operaciones de devolución de emigrantes ilegales solicitadas, sin dilación ni excepción alguna, cuatro operaciones de repatriación de ciudadanos cubanos considerados por las autoridades norteamericanas como excluibles, y ocho visitas consulares a reclusos estadounidenses encarcelados en Cuba.
Las nuevas acusaciones contra el gobierno cubano forman parte del plan de la Administración yanqui denunciado por el compañero Fidel el 22 y el 24 de enero de 2006, al afirmar textualmente: "El gobierno de Estados Unidos, por presiones de la mafia cubano-americana, se propone entre sus primeros pasos violar abiertamente el Acuerdo Migratorio con Cuba (...), buscar pretextos para impedir a toda costa la venta de productos agrícolas a Cuba, que se viene realizando en volúmenes crecientes sin que nuestro país haya dejado de pagar puntualmente un solo centavo durante cinco años, algo que ese gobierno no creía posible en una nación agredida y bloqueada (...) e, inconforme con la decisión adoptada por el presidente Carter el 30 de mayo de 1977, se propone forzar una ruptura de los actuales vínculos diplomáticos mínimos con Cuba. Las groseras provocaciones que se vienen realizando desde su Oficina de Intereses en La Habana, no tienen ni pueden tener otro propósito".
Las últimas imputaciones contra Cuba tienen también como pérfido objetivo desviar la atención del verdadero problema, el carácter subversivo y provocador de las acciones de la SINA, que, en franca violación del estatus diplomático que le confieren los acuerdos y convenciones internacionales, ha devenido Estado Mayor de la contrarrevolución, a la cual dirige y abastece material y financieramente e incita a la subversión del orden interno en nuestro país.
Tal vez piensan que Cuba teme a las provocaciones constantes que urden contra nuestra Patria y a las consecuencias de una ruptura de los mínimos vínculos existentes, bastante deteriorados ya por la inmoral y cínica política que viene desarrollando la Administración de Bush.
Es al gobierno imperialista de los Estados Unidos al que corresponde explicar su demencial y reiterada práctica de urdir y aplicar nuevas y brutales medidas contra Cuba, y sus vanos intentos por doblegar la heroica resistencia de nuestro pueblo.
El gobierno norteamericano se hunde moral y materialmente en la guerra de conquista en Iraq, los escándalos de corrupción, los crecientes déficit presupuestarios y de cuenta corriente, los altos precios de la energía, la incapacidad para superar desastres naturales, el espionaje ilegal contra sus propios ciudadanos y la repugnante práctica de los arrestos clandestinos y las torturas a nivel internacional.
El Gobierno Revolucionario ha dado una lección de ecuanimidad, firmeza y estricto apego a las normas diplomáticas en el enfrentamiento a la actuación vulgar, despreciable de la SINA y de los mercenarios a su servicio en nuestro país.
¡Con nuestra moral y nuestros principios derrotaremos todas y cada una de sus criminales y cobardes campañas, provocaciones y agresiones!
Cuba lucha de frente y con armas limpias; no tiene por norma buscar pretextos para hostigar esa Oficina. Sabe decir que sí o que no a lo que solicitan los representantes del imperio. No busca subterfugios, ni corta cables eléctricos para apagar letreritos de basura. No hostiga a funcionarios o representantes de Estados Unidos. Los millones de personas que por allí han desfilado con honor y dignidad, incluidos niños y adolescentes, nunca lanzaron una sola piedra contra ese edificio. Cuba a lo largo de la historia de la Revolución ha luchado siempre con una moral que aplasta a sus adversarios. Si lo que busca el gobierno actual de Estados Unidos son pretextos para llevarse esa Oficina, cortar las ventas de alimentos a nuestro pueblo y liquidar el Acuerdo Migratorio, hágalo; no invente pretextos, ni pretenda eternizar sus groseras y cobardes provocaciones, que no partieron de Cuba, sino de esa Oficina, convertida en bastión, jefatura y banco de los mercenarios, centro de suministro de material subversivo introducido de contrabando en sus valijas diplomáticas. Cuba puede prescindir tranquilamente de la misma y de todo lo que de intervencionismo y ultraje significa. No derramaría una sola lágrima por su partida. No hace falta quemar papeles. No importa cuántas monstruosas fechorías encierren. Jamás nuestra Revolución asaltará o violará una sede diplomática. Nunca lo hizo y nunca lo hará.
Tuesday, June 13, 2006
Los desafíos de América Latina al imperialismo por James D. Cockroft
Más de 25 años de neoliberalismo han producido en América Latina el debilitamiento de su base industrial local y sus pequeñas explotaciones agrarias, así como sus oportunidades de empleo. Este genocidio económico gradual ha generado la humillante pobreza de tres cuartas partes de la población latinoamericana, una movilidad descendente de unas clases intermedias cada vez menos relevantes, reacciones desesperadas por parte de los cada vez más disminuidos sindicatos, y avalanchas de emigración interna y externa. Ha producido también una nueva ola de movimientos sociales y un giro electoral a la izquierda. Existen, sin duda, fuertes tendencias contrarias, como por ejemplo intentos de desestabilizar gobiernos; conspiraciones y movilizaciones contrarrevolucionarias; mayor represión y terrorismo paramilitar; y una creciente violencia contra las mujeres, los homosexuales, los transexuales, las minorías étnicas, la juventud inconformista, los periodistas y los grupos de derechos humanos.
Lo que está en juego en América Latina es, nada menos, la soberanía nacional y el control de los recursos básicos, como el petróleo, el gas, el agua, los bajos salarios, la biodiversidad, las escuelas, los hospitales, el transporte, las pensiones, los bancos y las industrias. Los movimientos sociales protestan por la privatización de la naturaleza, la mercantilización de la vida y el pillaje impuesto por la globalización neoliberal, junto a la impagable e ilegítima deuda externa heredada de las dictaduras.
El desplazamiento electoral desde una derecha neoliberal pura y dura a un centro neoliberal moderado queda de manifiesto en los triunfos electorales de Luis Inàcio Lula en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, Tabaré Vázquez en Uruguay, Michelle Bachelet en Chile, e incluso de Nicanor Duarte en Paraguay, defensor inicial del Mercosur, alternativa sudamericana al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), al que se ha incorporado recientemente Venezuela. Se esperan cambios electorales similares en las próximas elecciones en Perú, México, Ecuador, algunos pequeños Estados de la cuenca del Caribe, y quizás incluso Colombia. Los candidatos se comprometen sistemáticamente a no aplicar el fundamentalismo del mercado y el Acuerdo de Libre Comercio, aunque una vez elegidos suelen seguir contribuyendo a mantener con vida el moribundo modelo económico neoliberal y, en algunos aspectos, reforzándolo. Ello es debido, en parte, al debilitamiento del Estado en las últimas décadas tras la aplicación de los programas de privatización, los pactos de libre mercado y el pago de la deuda externa, todo lo cual ha dejado a los gobiernos en situación de vulnerabilidad ante lo que puede calificarse de chantaje del capital exterior. Esta es una de las principales razones por la que los movimientos sociales tienen en su punto de mira al FMI, el Banco Mundial, el ALCA y la OMC, además de los imperialismos, tanto el estadounidense como los europeos (España supera a EE UU en inversiones en América Latina).
El espacio correspondiente a un neoliberalismo humano o al nacionalismo burgués ha desaparecido. Por esta razón, tanto Evo Morales en Bolivia como Hugo Chávez en Venezuela aunque cooperan con los otros presidentes recientemente elegidos, rechazan su enfoque de un neoliberalismo moderado, y proponen en su lugar cambios revolucionarios basados en el apoyo del Estado a las demandas de los movimientos sociales. Morales invoca un “socialismo comunitario basado en la reciprocidad y la solidaridad”, mientras que por su parte Chávez hace hincapié en la necesidad de internacionalizar la revolución y crear “un nuevo socialismo para el siglo XXI” porque “no hay otro mundo posible en el seno del capitalismo.”
Un nuevo y llamativo elemento de los movimientos sociales de hoy es su creciente resistencia a la cooptación, el creciente número de participantes desposeídos, y su inventiva táctica. Las tradicionales estructuras de clase y modos de lucha son apenas reconocibles hoy día debido a la radical reducción de los programas sociales estatales y al uso de “mano de obra flexible”, que ha conducido a la desaparición del salario mínimo, la miseria de las masas, el creciente desempleo e, incluso en el caso de profesionales capacitados, la precariedad del trabajo y la sobreexplotación. Las líneas divisorias entre clases y movimientos sociales se han difuminado.
Para los pueblos indígenas de América Latina, el neoliberalismo es “únicamente” el último episodio de estos 500 años de sometimiento al genocidio y práctica de la resistencia. En este sentido, son conscientes de que algunas realidades históricas, como la continuidad colonialismo-imperialismo, la destrucción ecológica, la creación y perpetuación de una deuda impagable como herramienta de dominación de los pueblos, y la práctica rutinaria de los secuestros, las desapariciones, la tortura y la violencia contra la mujer.
Las mujeres han soportado la mayor carga del sufrimiento económico bajo el liberalismo, para no hablar de la creciente violencia en su vida cotidiana. Las protestas por el creciente abuso de las mujeres y el comercio sexual (que constituye ya un rubro económico mayor que el narcotráfico) se han convertido en parte integrante no solo de los movimientos feministas, como la Marcha Mundial de las Mujeres, sino de los movimientos sociales en general. Los ejemplos de liderazgo femenino van desde las comandantes zapatistas hasta las piqueteras argentinas y las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo. Merecen destacarse en particular las mujeres que salieron a la calle en Venezuela para salvar la vida de Hugo Chávez durante el reinado de dos días de Pedro Carmona, alias Pedro el Breve, a raíz del golpe militar patrocinado por Estados Unidos, del 11 de abril de 2002, y los trabajadores bolivianos, vendedores callejeros y amas de casa de El Alto, que han organizado comités de defensa y lucha.
El papel de los campesinos y pequeños propietarios agrícolas, a pesar de la creciente represión, se ha hecho prominente. En la mayor parte de los casos, el campesinado multiétnico constituye una nueva fuerza de trabajo barata, flexible y migrante. Tanto si se trata de los cultivadores de coca andinos como de los trabajadores sin tierra del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST, participantes de Vía Campesina, una red de movimientos de agricultores implantada en 87 países), las masas rurales se han movilizado, incluso en las ciudades.
También ha surgido una nueva militancia sindical opuesta a las corporaciones transnacionales y a los burócratas sindicales corruptos (los llamados líderes charros en México). Algunas confederaciones de sindicatos independientes, como el Frente Auténtico del Trabajo (FAT) o escisiones de antiguas confederaciones, como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) de Venezuela y México, florecen por doquier. En Chile, los Colectivos de Trabajadores han comenzado a llenar el virtual vacío sindical dejado por la incompleta desaparición de la dictadura terrorista de Pinochet. E igualmente importante, las luchas de los trabajadores se están internacionalizando, vinculando campañas como la de los trabajadores de Coca Cola en Guatemala, Colombia e India, así como las luchas por la sindicación de los trabajadores de las maquilas de México, América Central y el Caribe. Los trabajadores de América Latina han ocupado y han hecho de nuevo productivo un número tan alto de industrias abandonadas por sus propietarios, que a finales de 2005 se reunieron en Venezuela, en un congreso continental de trabajadores de empresas recuperadas.
Cada vez más, aumenta también el reconocimiento por parte de los pueblos latinoamericanos de la necesidad de establecer alianzas e internacionalizar sus luchas. Como ejemplos del nuevo internacionalismo, además de los ya mencionados, tenemos la campaña continental contra el ALCA, patrocinada por la Alianza Social Continental, y la campaña para la desmilitarización de América Latina, iniciada por los zapatistas en Chiapas en 2003 y actualmente vinculada a la campaña internacional por el cierre de más de 700 bases militares estadounidenses en 130 países. La Otra Campaña lanzada por los zapatistas en 2006 tiene también una perspectiva muy internacionalista.
El socialismo suscita un interés creciente en América Latina. Las encuestas realizadas en Venezuela y Brasil muestran que más de la mitad de cada una de estas naciones está a favor del socialismo, palabra pocas veces oída en Chile y México, aunque existe un debate cada vez más intenso sobre qué clase de socialismo debería perseguirse. Existe ya un proceso de iniciación de lo que podríamos llamar “Dos, tres, muchos socialismos”, iniciado con la revolución cubana en 1959. Como escribió el conocido marxista peruano José Carlos Mariátegui (fallecido en 1930), los latinoamericanos no desean una copia del socialismo europeo, sino un socialismo basado en su propia realidad, en el caso de Perú basado en los pueblos indígenas. Así, el socialismo cubano es específicamente cubano, el de Venezuela se fundamenta en las ideas de Simón Bolívar, el de Bolivia en las tradiciones indígenas, y la líder indígena ecuatoriana Blanca Chancoso sugiere “un estado plurinacional y pluricultural que podamos construir juntos.” Y los zapatistas –que no hablan de socialismo– propugnan un sistema en el que todo el poder venga de abajo, como practican en sus Juntas de Buen Gobierno, en Chiapas.
Los debates en este tema muestran que las diferentes perspectivas socialistas comparten cuatro características: 1) su fundamento en los valores humanos: intento de poner fin al patriarcado, el racismo, el sexismo, la explotación de clase y el genocidio, basándose en los valores del amor (como en los trabajos del Che y de José Martí), el respeto a los demás y la justicia social; 2) su organización participativa: lejos de todo autoritarismo de tipo estalinista, basada en la planificación a diferentes niveles, las empresas controladas por los trabajadores, y “la política y no el politiqueo” (en palabras de Fidel Castro), y arraigada en una utilización del Estado y de la participación popular desde abajo que sustituya a la “partitocracia” o el “vanguardismo”; 3) su internacionalismo: planificación tanto de los mercados interiores como de los internacionales y defensa de los pueblos contra el neoliberalismo y las intervenciones imperialistas, y creación de organizaciones interestatales de promoción de la paz y los derechos humanos, suprimiendo en ellas el derecho de veto; y 4) su defensa de la soberanía de los Estados-nación: defensa de los principios de no intervención, no agresión y autodeterminación, incluyendo nuevos Estados creados para vincular diferentes pueblos (como en Bolivia y Venezuela), que aspiren a una verdadera “independencia nacional” mediante la unificación en un Estado latinoamericano, o en una confederación, con arreglo a los conceptos de “Nuestra América”, de Martí, y de “La gran patria”, de Bolívar.
Un aspecto de la máxima importancia para el futuro de la humanidad y del planeta será la rapidez con que se produzcan las transiciones de abandono del capitalismo neoliberal, y la frecuencia de las rupturas con el capitalismo. En última instancia, pudiera no haber salvación de la humanidad sin una práctica internacionalista de rápida expansión, práctica que ha recibido una nueva energía con los recientes acontecimientos en América Latina y con el movimiento alterglobalizador. El internacionalismo es un proceso de solidaridad humana y de intercambio de experiencias, en el que se aprende del otro. La población de lo que Martí llamó “el vientre de la bestia”, es decir de Estados Unidos, tiene una oportunidad de establecer una crucial diferencia.
Todo dependerá de cuánta unidad e internacionalismo puedan alcanzarse entre los movimientos sociales y los diferentes gobiernos ante las presiones cada vez mayores del imperialismo. Los debates sobre los socialismos latinoamericanos, incluso entre los defensores de La Otra Campaña zapatista, se basan en el principio de establecer Estados de poder popular, responsables ecológicamente, en los que el pueblo (o, dicho en lenguaje zapatista, los de abajo) sean los protagonistas, tal como establece la nueva Constitución de Venezuela. Y todos ellos están de acuerdo en un objetivo general: liberar a la humanidad, celebrar la vida, honrar a los muertos y salvar el planeta.
__________________________
James Cockroft es escritor y activista de derechos humanos, doctor y profesor de la Universidad del Estado de Nueva York, y vicepresidente del Tribunal Benito Juárez. Ha escrito sobre América Latina, México, los derechos humanos, las migraciones de trabajadores, el multiculturalismo, Oriente Próximo y las políticas públicas. Poeta, becario Fullbright y director honorario de Latin American Perspectives. Sus títulos más recientes son: Latin America; Mexico's Hope; y Latino Visions. www.jamescockcroft.com.
* LiP Magazine, verano 2006, pp. 60-62 [puede consultarse en: http://www.lipmagazine.org]
Lo que está en juego en América Latina es, nada menos, la soberanía nacional y el control de los recursos básicos, como el petróleo, el gas, el agua, los bajos salarios, la biodiversidad, las escuelas, los hospitales, el transporte, las pensiones, los bancos y las industrias. Los movimientos sociales protestan por la privatización de la naturaleza, la mercantilización de la vida y el pillaje impuesto por la globalización neoliberal, junto a la impagable e ilegítima deuda externa heredada de las dictaduras.
El desplazamiento electoral desde una derecha neoliberal pura y dura a un centro neoliberal moderado queda de manifiesto en los triunfos electorales de Luis Inàcio Lula en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, Tabaré Vázquez en Uruguay, Michelle Bachelet en Chile, e incluso de Nicanor Duarte en Paraguay, defensor inicial del Mercosur, alternativa sudamericana al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), al que se ha incorporado recientemente Venezuela. Se esperan cambios electorales similares en las próximas elecciones en Perú, México, Ecuador, algunos pequeños Estados de la cuenca del Caribe, y quizás incluso Colombia. Los candidatos se comprometen sistemáticamente a no aplicar el fundamentalismo del mercado y el Acuerdo de Libre Comercio, aunque una vez elegidos suelen seguir contribuyendo a mantener con vida el moribundo modelo económico neoliberal y, en algunos aspectos, reforzándolo. Ello es debido, en parte, al debilitamiento del Estado en las últimas décadas tras la aplicación de los programas de privatización, los pactos de libre mercado y el pago de la deuda externa, todo lo cual ha dejado a los gobiernos en situación de vulnerabilidad ante lo que puede calificarse de chantaje del capital exterior. Esta es una de las principales razones por la que los movimientos sociales tienen en su punto de mira al FMI, el Banco Mundial, el ALCA y la OMC, además de los imperialismos, tanto el estadounidense como los europeos (España supera a EE UU en inversiones en América Latina).
El espacio correspondiente a un neoliberalismo humano o al nacionalismo burgués ha desaparecido. Por esta razón, tanto Evo Morales en Bolivia como Hugo Chávez en Venezuela aunque cooperan con los otros presidentes recientemente elegidos, rechazan su enfoque de un neoliberalismo moderado, y proponen en su lugar cambios revolucionarios basados en el apoyo del Estado a las demandas de los movimientos sociales. Morales invoca un “socialismo comunitario basado en la reciprocidad y la solidaridad”, mientras que por su parte Chávez hace hincapié en la necesidad de internacionalizar la revolución y crear “un nuevo socialismo para el siglo XXI” porque “no hay otro mundo posible en el seno del capitalismo.”
Un nuevo y llamativo elemento de los movimientos sociales de hoy es su creciente resistencia a la cooptación, el creciente número de participantes desposeídos, y su inventiva táctica. Las tradicionales estructuras de clase y modos de lucha son apenas reconocibles hoy día debido a la radical reducción de los programas sociales estatales y al uso de “mano de obra flexible”, que ha conducido a la desaparición del salario mínimo, la miseria de las masas, el creciente desempleo e, incluso en el caso de profesionales capacitados, la precariedad del trabajo y la sobreexplotación. Las líneas divisorias entre clases y movimientos sociales se han difuminado.
Para los pueblos indígenas de América Latina, el neoliberalismo es “únicamente” el último episodio de estos 500 años de sometimiento al genocidio y práctica de la resistencia. En este sentido, son conscientes de que algunas realidades históricas, como la continuidad colonialismo-imperialismo, la destrucción ecológica, la creación y perpetuación de una deuda impagable como herramienta de dominación de los pueblos, y la práctica rutinaria de los secuestros, las desapariciones, la tortura y la violencia contra la mujer.
Las mujeres han soportado la mayor carga del sufrimiento económico bajo el liberalismo, para no hablar de la creciente violencia en su vida cotidiana. Las protestas por el creciente abuso de las mujeres y el comercio sexual (que constituye ya un rubro económico mayor que el narcotráfico) se han convertido en parte integrante no solo de los movimientos feministas, como la Marcha Mundial de las Mujeres, sino de los movimientos sociales en general. Los ejemplos de liderazgo femenino van desde las comandantes zapatistas hasta las piqueteras argentinas y las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo. Merecen destacarse en particular las mujeres que salieron a la calle en Venezuela para salvar la vida de Hugo Chávez durante el reinado de dos días de Pedro Carmona, alias Pedro el Breve, a raíz del golpe militar patrocinado por Estados Unidos, del 11 de abril de 2002, y los trabajadores bolivianos, vendedores callejeros y amas de casa de El Alto, que han organizado comités de defensa y lucha.
El papel de los campesinos y pequeños propietarios agrícolas, a pesar de la creciente represión, se ha hecho prominente. En la mayor parte de los casos, el campesinado multiétnico constituye una nueva fuerza de trabajo barata, flexible y migrante. Tanto si se trata de los cultivadores de coca andinos como de los trabajadores sin tierra del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST, participantes de Vía Campesina, una red de movimientos de agricultores implantada en 87 países), las masas rurales se han movilizado, incluso en las ciudades.
También ha surgido una nueva militancia sindical opuesta a las corporaciones transnacionales y a los burócratas sindicales corruptos (los llamados líderes charros en México). Algunas confederaciones de sindicatos independientes, como el Frente Auténtico del Trabajo (FAT) o escisiones de antiguas confederaciones, como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) de Venezuela y México, florecen por doquier. En Chile, los Colectivos de Trabajadores han comenzado a llenar el virtual vacío sindical dejado por la incompleta desaparición de la dictadura terrorista de Pinochet. E igualmente importante, las luchas de los trabajadores se están internacionalizando, vinculando campañas como la de los trabajadores de Coca Cola en Guatemala, Colombia e India, así como las luchas por la sindicación de los trabajadores de las maquilas de México, América Central y el Caribe. Los trabajadores de América Latina han ocupado y han hecho de nuevo productivo un número tan alto de industrias abandonadas por sus propietarios, que a finales de 2005 se reunieron en Venezuela, en un congreso continental de trabajadores de empresas recuperadas.
Cada vez más, aumenta también el reconocimiento por parte de los pueblos latinoamericanos de la necesidad de establecer alianzas e internacionalizar sus luchas. Como ejemplos del nuevo internacionalismo, además de los ya mencionados, tenemos la campaña continental contra el ALCA, patrocinada por la Alianza Social Continental, y la campaña para la desmilitarización de América Latina, iniciada por los zapatistas en Chiapas en 2003 y actualmente vinculada a la campaña internacional por el cierre de más de 700 bases militares estadounidenses en 130 países. La Otra Campaña lanzada por los zapatistas en 2006 tiene también una perspectiva muy internacionalista.
El socialismo suscita un interés creciente en América Latina. Las encuestas realizadas en Venezuela y Brasil muestran que más de la mitad de cada una de estas naciones está a favor del socialismo, palabra pocas veces oída en Chile y México, aunque existe un debate cada vez más intenso sobre qué clase de socialismo debería perseguirse. Existe ya un proceso de iniciación de lo que podríamos llamar “Dos, tres, muchos socialismos”, iniciado con la revolución cubana en 1959. Como escribió el conocido marxista peruano José Carlos Mariátegui (fallecido en 1930), los latinoamericanos no desean una copia del socialismo europeo, sino un socialismo basado en su propia realidad, en el caso de Perú basado en los pueblos indígenas. Así, el socialismo cubano es específicamente cubano, el de Venezuela se fundamenta en las ideas de Simón Bolívar, el de Bolivia en las tradiciones indígenas, y la líder indígena ecuatoriana Blanca Chancoso sugiere “un estado plurinacional y pluricultural que podamos construir juntos.” Y los zapatistas –que no hablan de socialismo– propugnan un sistema en el que todo el poder venga de abajo, como practican en sus Juntas de Buen Gobierno, en Chiapas.
Los debates en este tema muestran que las diferentes perspectivas socialistas comparten cuatro características: 1) su fundamento en los valores humanos: intento de poner fin al patriarcado, el racismo, el sexismo, la explotación de clase y el genocidio, basándose en los valores del amor (como en los trabajos del Che y de José Martí), el respeto a los demás y la justicia social; 2) su organización participativa: lejos de todo autoritarismo de tipo estalinista, basada en la planificación a diferentes niveles, las empresas controladas por los trabajadores, y “la política y no el politiqueo” (en palabras de Fidel Castro), y arraigada en una utilización del Estado y de la participación popular desde abajo que sustituya a la “partitocracia” o el “vanguardismo”; 3) su internacionalismo: planificación tanto de los mercados interiores como de los internacionales y defensa de los pueblos contra el neoliberalismo y las intervenciones imperialistas, y creación de organizaciones interestatales de promoción de la paz y los derechos humanos, suprimiendo en ellas el derecho de veto; y 4) su defensa de la soberanía de los Estados-nación: defensa de los principios de no intervención, no agresión y autodeterminación, incluyendo nuevos Estados creados para vincular diferentes pueblos (como en Bolivia y Venezuela), que aspiren a una verdadera “independencia nacional” mediante la unificación en un Estado latinoamericano, o en una confederación, con arreglo a los conceptos de “Nuestra América”, de Martí, y de “La gran patria”, de Bolívar.
Un aspecto de la máxima importancia para el futuro de la humanidad y del planeta será la rapidez con que se produzcan las transiciones de abandono del capitalismo neoliberal, y la frecuencia de las rupturas con el capitalismo. En última instancia, pudiera no haber salvación de la humanidad sin una práctica internacionalista de rápida expansión, práctica que ha recibido una nueva energía con los recientes acontecimientos en América Latina y con el movimiento alterglobalizador. El internacionalismo es un proceso de solidaridad humana y de intercambio de experiencias, en el que se aprende del otro. La población de lo que Martí llamó “el vientre de la bestia”, es decir de Estados Unidos, tiene una oportunidad de establecer una crucial diferencia.
Todo dependerá de cuánta unidad e internacionalismo puedan alcanzarse entre los movimientos sociales y los diferentes gobiernos ante las presiones cada vez mayores del imperialismo. Los debates sobre los socialismos latinoamericanos, incluso entre los defensores de La Otra Campaña zapatista, se basan en el principio de establecer Estados de poder popular, responsables ecológicamente, en los que el pueblo (o, dicho en lenguaje zapatista, los de abajo) sean los protagonistas, tal como establece la nueva Constitución de Venezuela. Y todos ellos están de acuerdo en un objetivo general: liberar a la humanidad, celebrar la vida, honrar a los muertos y salvar el planeta.
__________________________
James Cockroft es escritor y activista de derechos humanos, doctor y profesor de la Universidad del Estado de Nueva York, y vicepresidente del Tribunal Benito Juárez. Ha escrito sobre América Latina, México, los derechos humanos, las migraciones de trabajadores, el multiculturalismo, Oriente Próximo y las políticas públicas. Poeta, becario Fullbright y director honorario de Latin American Perspectives. Sus títulos más recientes son: Latin America; Mexico's Hope; y Latino Visions. www.jamescockcroft.com.
* LiP Magazine, verano 2006, pp. 60-62 [puede consultarse en: http://www.lipmagazine.org]
La revolución agraria en Bolivia por Cesar Zelada
El anuncio de la “revolución agraria” del gobierno de Evo Morales, producto de la presión de las masas, ha erizado a los latifundistas bolivianos y extranjeros.
En Bolivia, mientras el 91 % de las tierras cultivables están en manos de 300 o 400 familias, el 9 % restante de "surcofundios" apenas puede aplacar las necesidades de los indígenas campesinos, el 71 % de la población. Según cifras del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Regional Santa Cruz, cerca de 20 millones de hectáreas de tierra están en manos de unas 3.500 personas, es decir que cada uno de los beneficiarios controla, aproximadamente, 5.800 hectáreas.
La distribución de la tierra es una vieja aspiración de los pobres en el campo boliviano. Los campesinos desean trabajar la tierra y mejorar su nivel de vida. Pero esta aspiración justificada se enfrenta a la feroz resistencia de los grandes terratenientes, que, junto con los banqueros y los grandes capitalistas, constituyen la piedra angular de la oligarquía boliviana. En la tierra de Tupac Katari no es posible ningún avance real hasta que se haya roto el poder de esta oligarquía. Esa es la importancia real de la revolución agraria.
¿Reformismo o revolución?
Sin embargo, el alcance de la “revolución” gubernamental es bastante modesto, en realidad son reformas, se concentra en la cuestión de las haciendas improductivas. De esta manera el gobierno a través de la Ley 1715 pretende apoderarse de los terrenos agrícolas no utilizados. A esto hay que agregar que el día 03 de junio, la Administración Morales entregó títulos de tierras fiscales por 2 millones de hectáreas a las comunidades indígenas (de las 4.5 millones que anuncio), precisamente donde viven esos 2 de cada 10 bolivianos que sufren hambre, según el último informe del Programa Mundial de Alimentos.
Estas medidas son muy modestas y son escasas para lo que hace falta si se quiere cumplir la necesidad elemental de la “revolución democrática y cultural”. Aún así, se han encontrado con los aullidos de rabia de los enemigos de la revolución. La propiedad rural es cáncer que arruina la vida a millones de personas. Pero un asalto frontal a la propiedad de los terratenientes inevitablemente planteará la cuestión de la expropiación de los bancos y las industrias. Por eso los imperialistas han encendido las luces de alarma sobre estas medidas propuestas
Lo que realmente asusta a estos parásitos oligarcas es que las promesas del presidente han animado a los campesinos a invadir tierras como en Copacabana, Santa Cruz, Oruro, etc.
Como dice el teórico marxista Alan Woods, “Ha sacado a las masas rurales de su pasividad y les ha llevado a la lucha revolucionaria. Eso está cuestionando el “sagrado principio de la propiedad privada” y, por lo tanto, está suponiendo un gran paso en dirección a la revolución socialista. Esta es la perspectiva que provoca pánico a la oligarquía y sus maestros imperialistas, y comienzan a armarse”.
Hay que movilizarse por una verdadera revolución agraria y la nacionalización de la banca
Aquellos que predican la moderación y la contención a los campesinos para evitar una guerra civil en el campo están olvidando un punto. Que ya existe una guerra civil en el campo. Desde el 2000, los latifundistas han asesinado a decenas de campesinos hombres y mujeres en las masacres de Pananti y otras. Ésta sólo se puede detener con la acción decidida de los propios campesinos, apoyados por sus aliados naturales, sus hermanos y hermanas de las ciudades, la clase obrera. Los campesinos no se quedarán con los brazos cruzados mientras las bandas reaccionarias pagadas y armadas por los terratenientes les golpean, intimidan y asesinan.
Por lo tanto, es necesario confiar solo en nuestra organización y movilización revolucionaria. Pero no basta con tomar la tierra. El primer paso en su consecución es la nacionalización de los bancos. Sin el control sobre las finanzas y el crédito, es imposible controlar y planificar la economía. Sería como poner los caballos delante de la carreta. La nacionalización de la tierra y los bancos es una medida absolutamente necesaria, incluso como parte de una “revolución democrática y cultural”. Pero después surgiría la siguiente pregunta: ¿por qué pararnos aquí? ¿Por qué no expropiar las grandes empresas que todavía están en manos privadas?
La revolución agraria, si quiere triunfar, debe desafiar el poder de la oligarquía, y no sólo en el campo. Para que la producción agrícola no sufra un daño irremediable, las tierras expropiadas deben ser gestionadas en líneas colectivas. Eso sólo se puede conseguir si tienen garantizada la financiación necesaria, créditos baratos, fertilizantes, tractores y cosechadoras baratas, camiones para el transporte y mercados garantizados para sus productos. Eso sólo se puede conseguir si están integradas en un plan global de producción.
En Bolivia, mientras el 91 % de las tierras cultivables están en manos de 300 o 400 familias, el 9 % restante de "surcofundios" apenas puede aplacar las necesidades de los indígenas campesinos, el 71 % de la población. Según cifras del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Regional Santa Cruz, cerca de 20 millones de hectáreas de tierra están en manos de unas 3.500 personas, es decir que cada uno de los beneficiarios controla, aproximadamente, 5.800 hectáreas.
La distribución de la tierra es una vieja aspiración de los pobres en el campo boliviano. Los campesinos desean trabajar la tierra y mejorar su nivel de vida. Pero esta aspiración justificada se enfrenta a la feroz resistencia de los grandes terratenientes, que, junto con los banqueros y los grandes capitalistas, constituyen la piedra angular de la oligarquía boliviana. En la tierra de Tupac Katari no es posible ningún avance real hasta que se haya roto el poder de esta oligarquía. Esa es la importancia real de la revolución agraria.
¿Reformismo o revolución?
Sin embargo, el alcance de la “revolución” gubernamental es bastante modesto, en realidad son reformas, se concentra en la cuestión de las haciendas improductivas. De esta manera el gobierno a través de la Ley 1715 pretende apoderarse de los terrenos agrícolas no utilizados. A esto hay que agregar que el día 03 de junio, la Administración Morales entregó títulos de tierras fiscales por 2 millones de hectáreas a las comunidades indígenas (de las 4.5 millones que anuncio), precisamente donde viven esos 2 de cada 10 bolivianos que sufren hambre, según el último informe del Programa Mundial de Alimentos.
Estas medidas son muy modestas y son escasas para lo que hace falta si se quiere cumplir la necesidad elemental de la “revolución democrática y cultural”. Aún así, se han encontrado con los aullidos de rabia de los enemigos de la revolución. La propiedad rural es cáncer que arruina la vida a millones de personas. Pero un asalto frontal a la propiedad de los terratenientes inevitablemente planteará la cuestión de la expropiación de los bancos y las industrias. Por eso los imperialistas han encendido las luces de alarma sobre estas medidas propuestas
Lo que realmente asusta a estos parásitos oligarcas es que las promesas del presidente han animado a los campesinos a invadir tierras como en Copacabana, Santa Cruz, Oruro, etc.
Como dice el teórico marxista Alan Woods, “Ha sacado a las masas rurales de su pasividad y les ha llevado a la lucha revolucionaria. Eso está cuestionando el “sagrado principio de la propiedad privada” y, por lo tanto, está suponiendo un gran paso en dirección a la revolución socialista. Esta es la perspectiva que provoca pánico a la oligarquía y sus maestros imperialistas, y comienzan a armarse”.
Hay que movilizarse por una verdadera revolución agraria y la nacionalización de la banca
Aquellos que predican la moderación y la contención a los campesinos para evitar una guerra civil en el campo están olvidando un punto. Que ya existe una guerra civil en el campo. Desde el 2000, los latifundistas han asesinado a decenas de campesinos hombres y mujeres en las masacres de Pananti y otras. Ésta sólo se puede detener con la acción decidida de los propios campesinos, apoyados por sus aliados naturales, sus hermanos y hermanas de las ciudades, la clase obrera. Los campesinos no se quedarán con los brazos cruzados mientras las bandas reaccionarias pagadas y armadas por los terratenientes les golpean, intimidan y asesinan.
Por lo tanto, es necesario confiar solo en nuestra organización y movilización revolucionaria. Pero no basta con tomar la tierra. El primer paso en su consecución es la nacionalización de los bancos. Sin el control sobre las finanzas y el crédito, es imposible controlar y planificar la economía. Sería como poner los caballos delante de la carreta. La nacionalización de la tierra y los bancos es una medida absolutamente necesaria, incluso como parte de una “revolución democrática y cultural”. Pero después surgiría la siguiente pregunta: ¿por qué pararnos aquí? ¿Por qué no expropiar las grandes empresas que todavía están en manos privadas?
La revolución agraria, si quiere triunfar, debe desafiar el poder de la oligarquía, y no sólo en el campo. Para que la producción agrícola no sufra un daño irremediable, las tierras expropiadas deben ser gestionadas en líneas colectivas. Eso sólo se puede conseguir si tienen garantizada la financiación necesaria, créditos baratos, fertilizantes, tractores y cosechadoras baratas, camiones para el transporte y mercados garantizados para sus productos. Eso sólo se puede conseguir si están integradas en un plan global de producción.
Valerie Plame Wilson and her Brewster Jennings & Associates cover LEAK
WMR has learned from informed sources of a link between those who "outed" CIA counter-proliferation covert agent Valerie Plame Wilson and her Brewster Jennings & Associates cover firm and convicted GOP lobbyist Jack Abramoff. The link centers around convicted Israeli-South African nuclear components smuggler Asher Karni, a former officer in the Israeli Defense Force and Orthodox Jew who illegally smuggled 66 U.S.-made triggered spark gap nuclear detonators, via Cape Town, South Africa, where his company was located, to the Pakistan-based network of Abdul Qadeer ("A Q") Khan, a major target of Plame Wilson's CIA team. The A Q Khan network sold nuclear materials to Libya, North Korea, and most importantly, Iran. Karni's end-user client for the nuclear triggers in Pakistan was Humayun Khan's import-export Pakland Corp. Humayun Khan is no relation to A Q Khan.
Convicted Israeli nuclear smuggler to Pakistan Asher Karni linked to convicted GOP lobbyist Jack Abramoff
In a inexplicable development, after his arrest in Denver on Jan. 1, 2004, Karni was granted, over federal prosecutors' objections, $100,000 bail by US District Judge for the District of Columbia Thomas Hogan. The government did not appeal Hogan's bail decision and Karni was released to the custody of the Hebrew Sheltering Home in Silver Spring, Maryland. After pleading guilty to smuggling charges, Karni was sentenced on August 4, 2005 to three years in prison by US Judge Ricardo Urbina. Karni's Turkish Jewish intermediary for the procurement of the nuclear triggers, Zeki Bilmen, owner of Giza Technologies of Secaucus, New Jersey, apparently died under suspicious circumstances in 2004 after Karni's arrest by Federal agents. However, Giza Technologies remains in operation to this day.
WMR has learned of a link between Karni and Abramoff. Rabbi Herzel Kranz, the head of the Hebrew Sheltering Home in Silver Spring where Karni was housed after his bail, is also a colleague of Abramoff's. The January 12, 2006 issue of The Forward contained an article citing praise of Abramoff by Kranz. At the time, Abramoff had just pleaded guilty to federal fraud and racketeering charges. Kranz praised Abramoff for donating to Jewish projects and, referring to Abramoff's conviction, said, "people make mistakes."
The Turkish nexus of the Karni-Bilmen-Humayun/A Q Khan smuggling network was of primary interest to both the CIA and FBI. It is also noteworthy that Judge Hogan, who dealt with the Karni case, was also the judge who ordered the FBI raid of Louisiana Democratic Representative William Jefferson's congressional office. House Speaker Dennis Hastert, who has reportedly been under investigation for receiving Turkish campaign donations and his ties to Abramoff, strongly condemned the FBI raid of Jefferson's office. After Hastert's protests, the Justice Department leaked word to the media that the Abramoff scandal extended to include Hastert. Essentially, Abramoff money was being used by the Justice Department as a weapon against Bush administration critics. WMR has also learned that Abramoff's money was also used to blackmail other members of Congress who were investigating the Israeli connection to nuclear smuggling and the A Q Khan network.
There is also evidence that some of the highly classified CIA information convicted Pentagon analyst Larry Franklin passed through American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) staffers Steve Rosen and Keith Weisman to Israeli agents attached to the Israeli embassy in Washington dealt with Iranian nuclear development and that CIA sensitive sources and methods not disclosed by the outing of Plame Wilson/Brewster Jennings were discovered in the leak of the CIA documents to AIPAC and the Israelis.
In any case, Special Prosecutor Patrick Fitzgerald is now dealing with a much larger case with the same limited budget and relatively small staff of prosecutors and FBI agents, in addition to a Justice Department that is dangerously using evidence gathered in the Abramoff money and influence-peddling probe as a political weapon against GOP opponents of Bush-Cheney policies. It is clear that the Justice Department is being politically manipulated and one effect of the high-level interference is likely today's early morning announcement that Fitzgerald has decided that he does not plan to indict Karl Rove, one of the chief suspects in the Plame/CIA leak.
WMR is pursuing additional angles in this case.
Convicted Israeli nuclear smuggler to Pakistan Asher Karni linked to convicted GOP lobbyist Jack Abramoff
In a inexplicable development, after his arrest in Denver on Jan. 1, 2004, Karni was granted, over federal prosecutors' objections, $100,000 bail by US District Judge for the District of Columbia Thomas Hogan. The government did not appeal Hogan's bail decision and Karni was released to the custody of the Hebrew Sheltering Home in Silver Spring, Maryland. After pleading guilty to smuggling charges, Karni was sentenced on August 4, 2005 to three years in prison by US Judge Ricardo Urbina. Karni's Turkish Jewish intermediary for the procurement of the nuclear triggers, Zeki Bilmen, owner of Giza Technologies of Secaucus, New Jersey, apparently died under suspicious circumstances in 2004 after Karni's arrest by Federal agents. However, Giza Technologies remains in operation to this day.
WMR has learned of a link between Karni and Abramoff. Rabbi Herzel Kranz, the head of the Hebrew Sheltering Home in Silver Spring where Karni was housed after his bail, is also a colleague of Abramoff's. The January 12, 2006 issue of The Forward contained an article citing praise of Abramoff by Kranz. At the time, Abramoff had just pleaded guilty to federal fraud and racketeering charges. Kranz praised Abramoff for donating to Jewish projects and, referring to Abramoff's conviction, said, "people make mistakes."
The Turkish nexus of the Karni-Bilmen-Humayun/A Q Khan smuggling network was of primary interest to both the CIA and FBI. It is also noteworthy that Judge Hogan, who dealt with the Karni case, was also the judge who ordered the FBI raid of Louisiana Democratic Representative William Jefferson's congressional office. House Speaker Dennis Hastert, who has reportedly been under investigation for receiving Turkish campaign donations and his ties to Abramoff, strongly condemned the FBI raid of Jefferson's office. After Hastert's protests, the Justice Department leaked word to the media that the Abramoff scandal extended to include Hastert. Essentially, Abramoff money was being used by the Justice Department as a weapon against Bush administration critics. WMR has also learned that Abramoff's money was also used to blackmail other members of Congress who were investigating the Israeli connection to nuclear smuggling and the A Q Khan network.
There is also evidence that some of the highly classified CIA information convicted Pentagon analyst Larry Franklin passed through American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) staffers Steve Rosen and Keith Weisman to Israeli agents attached to the Israeli embassy in Washington dealt with Iranian nuclear development and that CIA sensitive sources and methods not disclosed by the outing of Plame Wilson/Brewster Jennings were discovered in the leak of the CIA documents to AIPAC and the Israelis.
In any case, Special Prosecutor Patrick Fitzgerald is now dealing with a much larger case with the same limited budget and relatively small staff of prosecutors and FBI agents, in addition to a Justice Department that is dangerously using evidence gathered in the Abramoff money and influence-peddling probe as a political weapon against GOP opponents of Bush-Cheney policies. It is clear that the Justice Department is being politically manipulated and one effect of the high-level interference is likely today's early morning announcement that Fitzgerald has decided that he does not plan to indict Karl Rove, one of the chief suspects in the Plame/CIA leak.
WMR is pursuing additional angles in this case.
Monday, June 12, 2006
“¿Cómo es posible que el gobierno asesine a un joven estudiante... Por Subcomandante Marcos
“¿Cómo es posible que el gobierno asesine a un joven estudiante y para gobierno, partidos políticos y medios de comunicación, todo sigue igual?”
Por Subcomandante Marcos
“Voy a entregar al padre de Alexis esto para que se use como prueba, no lo estoy tocando, recomiendo que busquen las huellas digitales de Vicente Fox y de Enrique Peña Nieto en él.”
Palabras 35 años despues de una matanza de estudiantes en la Ciudad de México
12 de junio de 2006
Compañeros y compañeras de la otra campaña, 35 años después de que el grupo paramilitar llamado “Halcones” entrenado, equipado y pagado por el gobierno atacara una manifestación pacifica de estudiantes, los policías asesinaron al joven estudiante Alexis Benhumea Hernández, militante de la Otra campaña.
Alexis estaba el día cuatro de mayo de este año en San Salvador Atenco, solidarizándose con los pobladores cuando las fuerzas policiales del gobierno asaltaron el lugar. Cientos de hombres y mujeres fueron golpeados, detenidos arbitraria e ilegalmente, mujeres violadas, menores de edad prisioneros, casas saqueadas y un niño espectador de la brutalidad policíaca fue asesinado.
Alexis fue herido de gravedad en la cabeza por un proyectil de gas lacrimógeno, un proyectil como este que muestro… en la casa donde se encontraba Alexis en el momento en que fue atacado por la policía. Voy a entregar al padre de Alexis esto para que se use como prueba, no lo estoy tocando, recomiendo que busquen las huellas digitales de Vicente Fox y de Enrique Peña Nieto en él.
Alexis permaneció muchas horas sin poder recibir atención médica, debido al estado de sitio que el gobierno mantuvo en Atenco. Más de un mes se conservó vivo Alexis, hasta que la muerte lo tomó la madrugada de este siete de junio. Alexis está muerto y el proyectil que lo mató fue hecho en Estados Unidos, disparado mediante un lanzagranadas por la policía que asaltó Atenco el cuatro de mayo del 2006.
Alexis está muerto y nos preguntamos ¿por qué? ¿por qué la policía asesina a un joven de 20 años, a un estudiante brillante, a un artista? ¿y por qué allá arriba los políticos hacen como si eso no importara? ¿cómo es posible que el gobierno asesine a un joven estudiante y para gobierno, partidos políticos y medios de comunicación, todo sigue igual? Ni siquiera se han tomado la molestia de insistir en que se investigará, apenas una tibia y débil insinuación y adelante con los comerciales que ofertan posiciones políticas como si fueran desodorantes que puedan disimular el mal olor que despide el sistema político mexicano.
El homicidio de este joven, compañero nuestro de la otra campaña, ha sido despreciado por la clase política mexicana, que no se digna siquiera mirar el dolor de la familia de Alexis, así como no tiene ojos ni oídos para la injusticia que mantiene a nuestras compañeras y compañeros presos y presas en las cárceles del estado de México.
¿Por qué los candidatos no dicen nada de este asesinato? porque la muerte de Alexis no es rentable, no es una mercancía atractiva en el mercado electoral, por eso nada dicen, pero nosotros, nosotras, sí buscamos la respuesta al homicidio de nuestro compañero.
Alexis es asesinado porque era joven y rebelde, porque estaba en la otra campaña, por que había optado por el camino de la transformación de un sistema que convierte la juventud en un delito que se castiga con la pena de muerte, cualquier joven de abajo, hombre o mujer sabe que es perseguido como delincuente por su forma de vestir, su peinado, su modo de hablar, su música. El grafitero, el banda, el eskatero, el darketo, el punk, el anarquista, el libertario, el hiphopero, el estudiante, el chambeador de la calle, el obrero, el roquero, el empleado, cualquier joven de abajo, es la presa predilecta de la policía, cualquiera que sea el signo partidario del gobierno que la manda.
Y el argumento gubernamental es que los jóvenes parecen drogadictos, ladrones, criminales, mientras que los que no parecen si lo son: empresarios, diputados, senadores, secretarios de estado, presidentes municipales y de la república, funcionarios de todos los niveles, jefes de policía, generales, esposas de presidentes de la república, es ahí entre ellos y no entre los jóvenes donde se encuentran los asesinos, los ladrones, los criminales. Por qué se espantan de que los jóvenes repudien a la autoridad, si es la autoridad quien los persigue, quien los encarcela, tortura, viola y asesina. ¿Qué respeto se puede construir sobre las armas que oprimen y las cárceles que encierran?
Alexis Benhumea Hernández está muerto, lo duele su familia, lo dolemos nosotros, nosotras, la Otra. Que lo lamenta dice el gobierno, que comprende, dice el que manda y saca la chequera y pregunta cuanto vale la muerte de Alexis, pero nosotros, nosotras, acá abajo y a la izquierda, no preguntamos el precio de su muerte, lo sabemos y hemos apuntado bien el costo en nuestro corazón.
En La Otra nos preguntamos ¿cuánto vale la vida de Alexis y con ella, la vida de nuestra Patria? ¿Cuánto por la vida de Alexis? Cuánto por la mujer, el niño, el hombre, el joven, el anciano, que es reprimido, violada, presa , asesinado todos los días con la coartada de la ley y el Estado de Derecho y nosotros, nosotras respondemos, ¿cuánto otro país?, ¿otro México?.
Un México donde el crimen no se premie con puestos gubernamentales, si no que se castigue con la cárcel.
Un país donde los jóvenes no sean perseguidos, golpeados, violados encarcelados y asesinados por razón de su edad, de su cultura, de su modo, si no que haya para todos estudio, recreación, deporte, cultura.
Un México donde la política deje de ser un negocio, donde deje de ser el espacio donde se aplauden la hipocresía y la traición.
Un país donde el que trabaje gane y viva con dignidad.
Un México donde no exista quien construya su bienestar a costa del malestar de otros.
Un país donde la democracia no sea la patética disputa entre partidos políticos, que no son si no productos comerciales que defraudan en todos los sentidos al consumidor.
Un país, un México con democracia, libertad y justicia.
Si allá arriba piensan que con el asesinato de Alexis van a sembrar el temor y la inmovilidad en nosotros, en nosotras, están equivocados, vamos a seguir, vamos a crecer y vamos a organizar ese crecimiento, vamos a seguir y vamos a levantarnos, y vamos a deponer no sólo a quien mandando manda, también a quien es el dueño de todo, a quien desde allá arriba decreta cárcel, dolor y muerte para quienes abajo somos los que somos y con los que abajo que somos habremos de conseguir la justicia que necesitamos, la libertad que merecemos y la democracia que anhelamos.
Cuando este día llegue, cuando cumplamos nuestro trabajo, entonces las calles y los campos de nuestro país ya no serán lugar de los sueños rotos, de las luces mal logradas del cinismo maduro, de la muerte para la vida.
Será ese día nuestro país, nuestro México, un camino de dignidad.
Será otro país, otro México
Larga vida para Alexis
Que muera la muerte
Gracias compañeros
Indigenous March in Support of Chavez in Venezuela By: Michael Fox - Venezuelanalysis.com
Caracas, Venezuela, June 10, 2006—Hundreds of representatives from various indigenous Venezuelan ethnicities marched in Caracas on Wednesday in the “First National March of the Indigenous People.”
The march was organized by the National Indigenous Council of Venezuela (CONIVE) and was held in support of Venezuelan President Hugo Chavez, against US military operations in Caribbean waters, in support of Venezuela’s withdrawal from the Andean Community of Nations (CAN), and for the unity of their communities in Venezuela. According to CONIVE, the march was the first of many indigenous mobilizations which will be “heating up the streets” over the next 6 months.
CONIVE was born in 1989 and is composed of 60 organizations and representatives from 32 indigenous ethnic groups including the Warao, Yucpa, Wayuu, Timotes, Panare, Yanomami and Yecuana, among others.
“Here we are raising our hands for the first time to say, enough… The indigenous peoples in Venezuela are united, we are united because it’s the only way to advance, it’s the only road to speak loudly and I believe that that’s what we are doing right now,” declared CONIVE President and National Assembly representative, Nicia Maldonado at the beginning of the march. “We wanted to express this to the President of the Republic, that the indigenous people are going to give the first shout and [the presidential election] on December 3rd, isn’t just any old thing, it is about saving ourselves, about dignity for the indigenous people.”The march was also joined by indigenous from Peru and Ecuador.
“The withdrawal from CAN makes us very happy, because, first off, it helps us to protect our traditional knowledge. That space was there to sell off the traditional knowledge and the natural resources, without even consulting the organizations… we also say that we support Chavez’ politics in terms of the G-3. We are happy that you have gone, you have to analyze all of the spaces of power, because for us they are tentacles of imperialism,” said Maldonado.
“We are also saying to the government of Mr. Bush, take all your military that you have in the Caribbean and get out, because here, we want peace, we want to live, because we are in search of our greatness, our spirituality and the flourishing of our liberty.” She said, “we don’t want war, we want peace, because the liberation is here in Venezuela. You can’t call President Chavez an imperialist, because you are the imperialists and when you speak about President Chavez, you are speaking about the indigenous people.”
As the march wound it’s way towards the Presidential Palace of Miraflores, it paused at the Attorney General’s office, the National Assembly and the Vice-President’s office, to deliver three respective documents declaring the unity of Venezuela’s indigenous, offering their support to President Chavez, condemning the recent elimination by the supreme court (TSJ) of a constitutional article against the violence against women and calling for increased consultation with all of Venezuela’s indigenous.
“We are calling for the construction and the institution of the Organic Law of Political Participation of the Indigenous People which says that they must consult the indigenous people… and ask that they consult all of the people, not just a small part,” said Maldonado.
Maldonado further expressed that she believes Venezuela’s indigenous can offer 300,000 votes towards Chavez’ goal of 10 million in this December’s presidential elections.
“What we wanted to express in the documents is that here are the indigenous peoples, and they can count on our support,” she said.
According to Representative Maldonado, who represents approximately 30,000 indigenous peoples from 25 communities in the southern Venezuelan states of Apure and Amazonia, there are approximately 800,000 indigenous in Venezuela.
Chapter 8 of the 2001 Venezuelan Constitution explicitly protects the rights of Venezuela’s indigenous peoples:
“The state recognizes the existence of the indigenous people and communities, their social, political and economic organization, their cultures, uses and customs, languages and religions, as well as their habitat, original rights to the land that their ancestors traditionally occupied and that is necessary for their development and in order to guarantee their way of life.” Reads Article 119.
But even with protection under the Constitution, many indigenous participants in the march expressed grave problems. “We are losing our culture. Without culture, we can’t live, so we are trying to revive our indigenous culture, so that it is re-born again,” said Valerio Hernandez, one of 300 indigenous fishermen, farmers and artisans from the Macuro Delta who traveled to Caracas for the march. “Economics, transportation and health are also difficult, because the doctors don’t arrive to where we are. And we don’t have the means of communication or transportation. We don’t have anything and that’s how we have been, well, stepped on. But now we want to shed light on this…”
While overwhelmingly supporting President Chavez, CONIVE also lent their support to the indigenous people struggling against the exploration of coal on their “sacred” lands in the state of Zulia, which has become a controversial issue in Venezuela over the last few years.
“For the Yucpa people, that land is sacred,” said Maldonado “and the President has said, that if you can’t save the land, the coal will stay under ground… I think that’s important. We are defending and accompanying our Yucpa brothers… the companies can’t just come and kick them off… our president has said that it’s a question of dialoging between the people and the government, the coal companies and the international organizations…
We are convinced that through the dialogue with the private companies we will come to a solution, but they need to respect us, and they can’t disrespect our sacred sites.”
As the sun set on Wednesday evening most of the participants in the march were filing back onto their buses and preparing to head home, but Maldonado expressed that this is just the beginning and that they are planning numerous demonstrations for June, July and beyond.
“Right now we are going to incorporate in to the events. On June 22, we are going to unite the masses with mobilizations in all of the states.” Said Maldonado. “After August, everything will be headed towards 10 million [votes].”
Interestingly, just beyond the Vice-President’s Office, the road over Llaguno Bridge (the infamous site of the April 11, 2002 events) towards the presidential palace, Miraflores, was blocked by an armored vehicle and several anti-riot police dressed in storm-trooper gear.
An official with another group of armored police blocking a side street stated that it was not the indigenous march but the students that they were prepared for. The official said that the students had “promised violence” and vowed to go to Miraflores.
The Venezuelan daily, Ultimas Noticias, reported on Thursday, that students from the Central Venezuelan University were on the streets last Wednesday, protesting against “the persecution” of University of the Andes student Nixon Moreno, who has been accused of instigating the recent violence in Merida, and for which a Venezuelan court has issued an arrest warrant. No conflicts between the military guards and the students were reported.
The march was organized by the National Indigenous Council of Venezuela (CONIVE) and was held in support of Venezuelan President Hugo Chavez, against US military operations in Caribbean waters, in support of Venezuela’s withdrawal from the Andean Community of Nations (CAN), and for the unity of their communities in Venezuela. According to CONIVE, the march was the first of many indigenous mobilizations which will be “heating up the streets” over the next 6 months.
CONIVE was born in 1989 and is composed of 60 organizations and representatives from 32 indigenous ethnic groups including the Warao, Yucpa, Wayuu, Timotes, Panare, Yanomami and Yecuana, among others.
“Here we are raising our hands for the first time to say, enough… The indigenous peoples in Venezuela are united, we are united because it’s the only way to advance, it’s the only road to speak loudly and I believe that that’s what we are doing right now,” declared CONIVE President and National Assembly representative, Nicia Maldonado at the beginning of the march. “We wanted to express this to the President of the Republic, that the indigenous people are going to give the first shout and [the presidential election] on December 3rd, isn’t just any old thing, it is about saving ourselves, about dignity for the indigenous people.”The march was also joined by indigenous from Peru and Ecuador.
“The withdrawal from CAN makes us very happy, because, first off, it helps us to protect our traditional knowledge. That space was there to sell off the traditional knowledge and the natural resources, without even consulting the organizations… we also say that we support Chavez’ politics in terms of the G-3. We are happy that you have gone, you have to analyze all of the spaces of power, because for us they are tentacles of imperialism,” said Maldonado.
“We are also saying to the government of Mr. Bush, take all your military that you have in the Caribbean and get out, because here, we want peace, we want to live, because we are in search of our greatness, our spirituality and the flourishing of our liberty.” She said, “we don’t want war, we want peace, because the liberation is here in Venezuela. You can’t call President Chavez an imperialist, because you are the imperialists and when you speak about President Chavez, you are speaking about the indigenous people.”
As the march wound it’s way towards the Presidential Palace of Miraflores, it paused at the Attorney General’s office, the National Assembly and the Vice-President’s office, to deliver three respective documents declaring the unity of Venezuela’s indigenous, offering their support to President Chavez, condemning the recent elimination by the supreme court (TSJ) of a constitutional article against the violence against women and calling for increased consultation with all of Venezuela’s indigenous.
“We are calling for the construction and the institution of the Organic Law of Political Participation of the Indigenous People which says that they must consult the indigenous people… and ask that they consult all of the people, not just a small part,” said Maldonado.
Maldonado further expressed that she believes Venezuela’s indigenous can offer 300,000 votes towards Chavez’ goal of 10 million in this December’s presidential elections.
“What we wanted to express in the documents is that here are the indigenous peoples, and they can count on our support,” she said.
According to Representative Maldonado, who represents approximately 30,000 indigenous peoples from 25 communities in the southern Venezuelan states of Apure and Amazonia, there are approximately 800,000 indigenous in Venezuela.
Chapter 8 of the 2001 Venezuelan Constitution explicitly protects the rights of Venezuela’s indigenous peoples:
“The state recognizes the existence of the indigenous people and communities, their social, political and economic organization, their cultures, uses and customs, languages and religions, as well as their habitat, original rights to the land that their ancestors traditionally occupied and that is necessary for their development and in order to guarantee their way of life.” Reads Article 119.
But even with protection under the Constitution, many indigenous participants in the march expressed grave problems. “We are losing our culture. Without culture, we can’t live, so we are trying to revive our indigenous culture, so that it is re-born again,” said Valerio Hernandez, one of 300 indigenous fishermen, farmers and artisans from the Macuro Delta who traveled to Caracas for the march. “Economics, transportation and health are also difficult, because the doctors don’t arrive to where we are. And we don’t have the means of communication or transportation. We don’t have anything and that’s how we have been, well, stepped on. But now we want to shed light on this…”
While overwhelmingly supporting President Chavez, CONIVE also lent their support to the indigenous people struggling against the exploration of coal on their “sacred” lands in the state of Zulia, which has become a controversial issue in Venezuela over the last few years.
“For the Yucpa people, that land is sacred,” said Maldonado “and the President has said, that if you can’t save the land, the coal will stay under ground… I think that’s important. We are defending and accompanying our Yucpa brothers… the companies can’t just come and kick them off… our president has said that it’s a question of dialoging between the people and the government, the coal companies and the international organizations…
We are convinced that through the dialogue with the private companies we will come to a solution, but they need to respect us, and they can’t disrespect our sacred sites.”
As the sun set on Wednesday evening most of the participants in the march were filing back onto their buses and preparing to head home, but Maldonado expressed that this is just the beginning and that they are planning numerous demonstrations for June, July and beyond.
“Right now we are going to incorporate in to the events. On June 22, we are going to unite the masses with mobilizations in all of the states.” Said Maldonado. “After August, everything will be headed towards 10 million [votes].”
Interestingly, just beyond the Vice-President’s Office, the road over Llaguno Bridge (the infamous site of the April 11, 2002 events) towards the presidential palace, Miraflores, was blocked by an armored vehicle and several anti-riot police dressed in storm-trooper gear.
An official with another group of armored police blocking a side street stated that it was not the indigenous march but the students that they were prepared for. The official said that the students had “promised violence” and vowed to go to Miraflores.
The Venezuelan daily, Ultimas Noticias, reported on Thursday, that students from the Central Venezuelan University were on the streets last Wednesday, protesting against “the persecution” of University of the Andes student Nixon Moreno, who has been accused of instigating the recent violence in Merida, and for which a Venezuelan court has issued an arrest warrant. No conflicts between the military guards and the students were reported.
Sunday, June 11, 2006
Genocidio del pueblo iraquí
Llamado a la comunidad mundial para que se movilice por la paz en Irak
Genocidio del pueblo iraquí
por Agencia IPI
Las montañas de cadáveres de niños, mujeres y hombres iraquíes asesinados cada día en Irak por el ejército de los EEUU aumenta vertiginosamente. En nuestro anterior reportaje fotográfico presentamos el costo humano en los Estados Unidos de esta ilegal y bárbara invasión neocolonial que la administración del presidente Bush acomete impunemente en Irak por el petróleo. Irak es un país devastado, su única desgracia es tener todavía muchísimo petróleo.
Las fotos que mostramos a continuación son las menos chocantes que podemos presentarles, porque sería impúdico e inhumano tener que mostrarles en imágenes la carnicería de esta alucinante invasión neocolonial. ¿Cómo parar esta monstruosidad y salvajismo? ¿Cómo despertar las conciencias y organizarnos para lograr la paz en Irak? ¿Cómo hacer para que la ONU tome mayor iniciativa? Solamente con nuestra indignación. Por tal motivo, la Red Voltaire, la agencia IPI hacen un llamado a todos los ciudadanos del mundo de buena voluntad para que comencemos a protestar pacíficamente en las calles contra esta salvaje intervención estadounidense en Irak.
Noam Chomsky: "Washington está atemorizado por acciones soberanas en Latinoamérica"
Noam Chomsky: "Washington está atemorizado por acciones soberanas en Latinoamérica"
Por: Prensa Latina (PL)
Publicado el Martes, 06/06/06 09:35pm
Analista político estadounidense Noam Chomsky.
Naciones Unidas, 6 jun (PL) El gobierno de Estados Unidos parece atemorizado por la creciente tendencia hacia la independencia e integración de América Latina, dijo hoy en esta sede el analista político estadounidense Noam Chomsky.
"Por primera vez desde la colonización española, América Latina está actuando con cierto grado de independencia y sentido de integración, y el gobierno de Estados Unidos está atemorizado", dijo el destacado académico de 78 años.
Chomsky sostuvo durante más de dos horas un encuentro con la prensa acreditada en esta sede mundial en ocasión representar su libro "Failed States" (Estados Fracasados), término utilizado por Washington para identificar a países que pudiera invadir.
En ese libro, una continuación de su anterior obra "Hegemonía o Supervivencia", Chomsky se refiere al fenómeno de la Revolución Cubana y las continuas agresiones de Washington contra ese país.
"Los gobernantes estadounidenses no pueden tolerar la renuencia de Cuba a subordinarse a Estados Unidos y han hecho todo lo posible para tratar de impedir que ese ejemplo sea imitado por otros Estados", expresó.
El renombrado analista se refirió también a que Venezuela ha comenzado ahora un movimiento hacia su independencia, después de años de gobiernos complacientes a Washington.
"Pues Estados Unidos está frenético, por eso su histeria acerca de (el presidente Hugo) Chávez, y no es porque él este atacando a nadie sino porque él no cumple órdenes", expresó Chomsky.
También destacó el movimiento hacia una política independiente iniciado por Bolivia. "De hecho, la región desde Venezuela hasta la Argentina está bastante fuera del control de Washington, no totalmente, pero bastante", añadió.
A juicio de Chomsky, Estados Unidos está recurriendo a la subversión ante esta realidad y se prepara para un mayor uso de la violencia.
En este sentido, señaló el rápido crecimiento en el número de soldados e instalaciones militares estadounidense a lo largo y ancho de América Latina.
"Por primera vez, ahora hay mas personal militar estadounidense en América Latina que de agencias de ayuda. Esto nunca pasó durante la guerra fría", añadió.
Por: Prensa Latina (PL)
Publicado el Martes, 06/06/06 09:35pm
Analista político estadounidense Noam Chomsky.
Naciones Unidas, 6 jun (PL) El gobierno de Estados Unidos parece atemorizado por la creciente tendencia hacia la independencia e integración de América Latina, dijo hoy en esta sede el analista político estadounidense Noam Chomsky.
"Por primera vez desde la colonización española, América Latina está actuando con cierto grado de independencia y sentido de integración, y el gobierno de Estados Unidos está atemorizado", dijo el destacado académico de 78 años.
Chomsky sostuvo durante más de dos horas un encuentro con la prensa acreditada en esta sede mundial en ocasión representar su libro "Failed States" (Estados Fracasados), término utilizado por Washington para identificar a países que pudiera invadir.
En ese libro, una continuación de su anterior obra "Hegemonía o Supervivencia", Chomsky se refiere al fenómeno de la Revolución Cubana y las continuas agresiones de Washington contra ese país.
"Los gobernantes estadounidenses no pueden tolerar la renuencia de Cuba a subordinarse a Estados Unidos y han hecho todo lo posible para tratar de impedir que ese ejemplo sea imitado por otros Estados", expresó.
El renombrado analista se refirió también a que Venezuela ha comenzado ahora un movimiento hacia su independencia, después de años de gobiernos complacientes a Washington.
"Pues Estados Unidos está frenético, por eso su histeria acerca de (el presidente Hugo) Chávez, y no es porque él este atacando a nadie sino porque él no cumple órdenes", expresó Chomsky.
También destacó el movimiento hacia una política independiente iniciado por Bolivia. "De hecho, la región desde Venezuela hasta la Argentina está bastante fuera del control de Washington, no totalmente, pero bastante", añadió.
A juicio de Chomsky, Estados Unidos está recurriendo a la subversión ante esta realidad y se prepara para un mayor uso de la violencia.
En este sentido, señaló el rápido crecimiento en el número de soldados e instalaciones militares estadounidense a lo largo y ancho de América Latina.
"Por primera vez, ahora hay mas personal militar estadounidense en América Latina que de agencias de ayuda. Esto nunca pasó durante la guerra fría", añadió.
Saturday, June 10, 2006
Carta del Subcomandante Insurgente Marcos a la familia de Alexis Benhumea
A petición de la familia de Alexis, se da a conocer la carta que el delegado zero les envió
Fotos en el homenaje en la Facultad de Economía, CU, Unam.
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
7 de Junio del 2006.
A la familia de Ollin Alexis Benhumea Hernández:
Compañera, compañero:
A media mañana nos avisaron. Supimos entonces que, después de enfrentarse a la empecinada trinchera que la fortaleza de Alexis le opuso por más de un mes, el asesinato iniciado la madrugada del 4 de mayo se había consumado.
El gobierno mexicano asesinó a un joven. Ollin Alexis, su nombre; de apellidos Benhumea Hernández. Más de 30 días tardó en matarle la vida. Por obra de la muerte con la que el gobierno mata, moría de madrugada este joven compañero.
Cuando el sistema cobra su cuenta cruel en la vida de un joven como Ollin Alexis, la muerte aparece como una absurda interrupción, como un sinsentido encajado en mitad del camino, cortándolo irremediablemente.
Dos décadas de vida inconclusa, arrancadas por una granada… de un arma… de un policía… de un gobierno… de un sistema.
Apenas unas horas antes, entre quienes allá arriba se atropellan para hacerse del botín de nuestra Patria, uno había prometido el mortal destino de Alexis a todos los jóvenes de México,… y mejores sueldos y coartadas para los asesinos.
Otro olvidó refrendar el aplauso entusiasta que otorgó cuando todavía en las calles de Atenco corría la sangre fresca, y Alexis agonizaba sin poder recibir la atención médica que le hubiera salvado la vida.
Uno más ratificó el silencio cómplice.
Y allá arriba apenas balbucean algunas torpezas y dicen que debaten ideas.
- “Después de todo - piensan allá en lo alto - “¿a quien le importa un joven de abajo y a la izquierda?” -.
Y respondemos:
A nosotras, a nosotros.
A nosotros, a nosotras nos importa.
Nos importa su muerte y nos importa su vida.
Y, con cuidado, doliendo, de su muerte tomamos nota en la larga cuenta de los pendientes que habremos de cobrar algún día. De su vida y de su posición política sumamos a la decisión que hemos asumido.
El gobierno mexicano mató a Ollin Alexis. Empezó a matarlo la madrugada del 4 de mayo del 2006 y terminó de asesinarlo el 7 de junio del mismo año.
Lo asesinó porque le tenía miedo. Porque su presencia solidaria en San Salvador Atenco, el 4 de mayo del 2006, ponía en riesgo la legalidad, las instituciones, las inversiones extranjeras, el “Estado de Derecho”, las buenas costumbres, la tranquilidad, la paz y la estabilidad. Ollin Alexis Benhumea Hernández, estudiante de la UNAM, era una amenaza y por eso lo eliminaron. Su juventud era un peligro. Ahora los mercados de valores y el flujo de inversiones y las campañas electorales y el gobierno de Fox y el del Estado de México y el de Texcoco y el PAN y el PRI y el PRD pueden estar tranquilos porque Ollin Alexis está muerto. Quienes lo asesinaron reciben condecoraciones, premios, felicitaciones.
“¡Orden! ¡Mano dura!”, ladraron los dueños de todo, y los perros de caza obedecieron.
A esto le temían y esto matan: 20 años de fresca existencia, un universitario estudiando dos carreras profesionales simultáneas (economía y matemáticas), un artista con 10 años de estudio de danza, una pasión por la historia y por el compromiso con los de abajo, un otro joven de la Otra.
Ahí está la imagen de Ollin Alexis en tierras zapatistas: de pie, erguido, joven, detrás del Comandante Gustavo (¿en una de las reuniones preparatorias de la Otra?), cuidando, mirando, aprendiendo, con nosotros.
Desconocido para muchos, Ollin Alexis adquiere ahora nombre y rostro por la brutalidad de quien no sabe gobernar como no sea intimidando, reprimiendo, violando, encarcelando, asesinando.
Esto, la muerte matada para los jóvenes, es lo que ofrece este gobierno.
Y ahora aprendemos a conjugar su nombre en la muerte, cuando queríamos y queremos en la vida nombrarlo.
Una otra joven, condiscípula de Alexis y de tod@s quienes estamos en la gran escuela de la Otra, le escribió hace unos días con la esperanza de que se recuperara y volviera a la lucha en un mundo donde la vida es injusta. “De nosotros va que deje de ser así”, escribió ella en la carta.
Es cierto que Alexis ya no podrá leer esas líneas, pero también es cierto que es de muchas y muchos el compromiso que reflejan esas líneas:
Que Alexis no repose solo en la noche, que no solo lo encuentre la oscuridad de la tierra.
Que la voz colectiva que, con él, estamos construyendo para atravesar el silencio, plante el relámpago que, como árbol de luz, hiera de muerte a las tinieblas.
Sí, de nosotr@s va… que el viento de abajo se levante, crezca, avance.
Compañera, compañero:
¿Qué podemos decirles a ustedes, quienes lo conocieron de toda su vida, a quienes duele su muerte como a nadie más?
¿Que nos hará falta? Lo hará, pero nunca como a ustedes.
Alexis ya no estará con ustedes pero estaremos nosotros, nosotras, la Otra que somos.
Según nuestro modo, que Alexis no esté solo es también, y sobre todo, que ustedes no estén solos.
Por eso les pido que acepten el abrazo que, en colectivo, los zapatistas les damos, que reciban el saludo de nuestro silencio como lo que es, es decir, dolor y rabia compartidos.
Con esa indignación levantemos juntos la mirada hacia los que arriba nos matan con la matada muerte, con el desprecio y con el olvido. De pie desafiémoslos y digamos:
“¿Qué puedes tú, maldito, contra el aire?
¿Qué puedes tú, maldito, contra todo
lo que florece y surge y calla y mira,
y me espera y te juzga?
(Pablo Neruda. Canto General).
Con la vida, con la dignidad, con la memoria, levantémonos, desafiémoslos. No tendrán ni paz ni tranquilidad.
Vale. Salud y rabia que pare mañanas.
Desde la otra Ciudad de México.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Junio del 2006.
Fotos en el homenaje en la Facultad de Economía, CU, Unam.
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
7 de Junio del 2006.
A la familia de Ollin Alexis Benhumea Hernández:
Compañera, compañero:
A media mañana nos avisaron. Supimos entonces que, después de enfrentarse a la empecinada trinchera que la fortaleza de Alexis le opuso por más de un mes, el asesinato iniciado la madrugada del 4 de mayo se había consumado.
El gobierno mexicano asesinó a un joven. Ollin Alexis, su nombre; de apellidos Benhumea Hernández. Más de 30 días tardó en matarle la vida. Por obra de la muerte con la que el gobierno mata, moría de madrugada este joven compañero.
Cuando el sistema cobra su cuenta cruel en la vida de un joven como Ollin Alexis, la muerte aparece como una absurda interrupción, como un sinsentido encajado en mitad del camino, cortándolo irremediablemente.
Dos décadas de vida inconclusa, arrancadas por una granada… de un arma… de un policía… de un gobierno… de un sistema.
Apenas unas horas antes, entre quienes allá arriba se atropellan para hacerse del botín de nuestra Patria, uno había prometido el mortal destino de Alexis a todos los jóvenes de México,… y mejores sueldos y coartadas para los asesinos.
Otro olvidó refrendar el aplauso entusiasta que otorgó cuando todavía en las calles de Atenco corría la sangre fresca, y Alexis agonizaba sin poder recibir la atención médica que le hubiera salvado la vida.
Uno más ratificó el silencio cómplice.
Y allá arriba apenas balbucean algunas torpezas y dicen que debaten ideas.
- “Después de todo - piensan allá en lo alto - “¿a quien le importa un joven de abajo y a la izquierda?” -.
Y respondemos:
A nosotras, a nosotros.
A nosotros, a nosotras nos importa.
Nos importa su muerte y nos importa su vida.
Y, con cuidado, doliendo, de su muerte tomamos nota en la larga cuenta de los pendientes que habremos de cobrar algún día. De su vida y de su posición política sumamos a la decisión que hemos asumido.
El gobierno mexicano mató a Ollin Alexis. Empezó a matarlo la madrugada del 4 de mayo del 2006 y terminó de asesinarlo el 7 de junio del mismo año.
Lo asesinó porque le tenía miedo. Porque su presencia solidaria en San Salvador Atenco, el 4 de mayo del 2006, ponía en riesgo la legalidad, las instituciones, las inversiones extranjeras, el “Estado de Derecho”, las buenas costumbres, la tranquilidad, la paz y la estabilidad. Ollin Alexis Benhumea Hernández, estudiante de la UNAM, era una amenaza y por eso lo eliminaron. Su juventud era un peligro. Ahora los mercados de valores y el flujo de inversiones y las campañas electorales y el gobierno de Fox y el del Estado de México y el de Texcoco y el PAN y el PRI y el PRD pueden estar tranquilos porque Ollin Alexis está muerto. Quienes lo asesinaron reciben condecoraciones, premios, felicitaciones.
“¡Orden! ¡Mano dura!”, ladraron los dueños de todo, y los perros de caza obedecieron.
A esto le temían y esto matan: 20 años de fresca existencia, un universitario estudiando dos carreras profesionales simultáneas (economía y matemáticas), un artista con 10 años de estudio de danza, una pasión por la historia y por el compromiso con los de abajo, un otro joven de la Otra.
Ahí está la imagen de Ollin Alexis en tierras zapatistas: de pie, erguido, joven, detrás del Comandante Gustavo (¿en una de las reuniones preparatorias de la Otra?), cuidando, mirando, aprendiendo, con nosotros.
Desconocido para muchos, Ollin Alexis adquiere ahora nombre y rostro por la brutalidad de quien no sabe gobernar como no sea intimidando, reprimiendo, violando, encarcelando, asesinando.
Esto, la muerte matada para los jóvenes, es lo que ofrece este gobierno.
Y ahora aprendemos a conjugar su nombre en la muerte, cuando queríamos y queremos en la vida nombrarlo.
Una otra joven, condiscípula de Alexis y de tod@s quienes estamos en la gran escuela de la Otra, le escribió hace unos días con la esperanza de que se recuperara y volviera a la lucha en un mundo donde la vida es injusta. “De nosotros va que deje de ser así”, escribió ella en la carta.
Es cierto que Alexis ya no podrá leer esas líneas, pero también es cierto que es de muchas y muchos el compromiso que reflejan esas líneas:
Que Alexis no repose solo en la noche, que no solo lo encuentre la oscuridad de la tierra.
Que la voz colectiva que, con él, estamos construyendo para atravesar el silencio, plante el relámpago que, como árbol de luz, hiera de muerte a las tinieblas.
Sí, de nosotr@s va… que el viento de abajo se levante, crezca, avance.
Compañera, compañero:
¿Qué podemos decirles a ustedes, quienes lo conocieron de toda su vida, a quienes duele su muerte como a nadie más?
¿Que nos hará falta? Lo hará, pero nunca como a ustedes.
Alexis ya no estará con ustedes pero estaremos nosotros, nosotras, la Otra que somos.
Según nuestro modo, que Alexis no esté solo es también, y sobre todo, que ustedes no estén solos.
Por eso les pido que acepten el abrazo que, en colectivo, los zapatistas les damos, que reciban el saludo de nuestro silencio como lo que es, es decir, dolor y rabia compartidos.
Con esa indignación levantemos juntos la mirada hacia los que arriba nos matan con la matada muerte, con el desprecio y con el olvido. De pie desafiémoslos y digamos:
“¿Qué puedes tú, maldito, contra el aire?
¿Qué puedes tú, maldito, contra todo
lo que florece y surge y calla y mira,
y me espera y te juzga?
(Pablo Neruda. Canto General).
Con la vida, con la dignidad, con la memoria, levantémonos, desafiémoslos. No tendrán ni paz ni tranquilidad.
Vale. Salud y rabia que pare mañanas.
Desde la otra Ciudad de México.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Junio del 2006.
El capitalismo no tiene interés en abolir la incultura
• Dijo el Comandante en Jefe Fidel Castro al clausurar anoche el Seminario Internacional de Alfabetización y Posalfabetización
Por Marianela Martín
Enseñemos a leer y a escribir y tendremos cientos de millones de revolucionarios, de luchadores capaces de cambiar el mundo, expresó anoche el Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, al clausurar el Seminario Internacional de Alfabetización y Posalfabetización, que reunió durante esta semana a más de 700 delegados de 33 naciones en el Palacio de las Convenciones.
El líder de la Revolución dijo que el capitalismo no tiene interés en abolir la incultura. Se puede probar que no tienen voluntad para educar a los pueblos del mismo modo en que podemos demostrar que nosotros queremos y podemos combatir la ignorancia, aseguró.
Fidel condenó el consumismo promovido en los medios de comunicación al servicio del capitalismo, en los cuales se dedica la mayor parte del tiempo a los comerciales sin que se mire al ejército de pobres y analfabetos, ni se prepare a las nuevas generaciones para enfrentar los retos de este siglo.
Puso el ejemplo de los niños que en el Tercer Mundo no asisten a las aulas porque no tienen maestros ni centros educacionales o porque trabajan en los peores oficios.
La usurpación de gran parte del territorio mexicano por Estados Unidos fue puesta como ejemplo por el Comandante en Jefe, quien condenó el modo en que el poderoso imperio combate a los inmigrantes del país azteca, a pesar de que son ellos una fuerza de trabajo imprescindible en el desarrollo de la economía norteamericana. A lo largo de la civilización la justicia no llegaba ni llegaría hasta que no se convirtiera en una necesidad de supervivencia de la especie humana y ese momento es este, apuntó.
Gracias al método educativo cubano Yo, sí puedo han sido alfabetizadas más de 1 900 000 personas de más de 15 países, no obstante Fidel dijo que eso era un modesto mérito del pueblo cubano. Nuestro método no es mejor que los demás, aclaró, pero ha pasado una prueba que lo valida y no podemos esperar al 2015 para reducir el 50% de un índice de analfabetismo que rebasa los 770 millones de iletrados.
El hecho de que en Bolivia se graduaran recientemente las primeras 1 000 personas con el método cubano y que otras 120 000 se estén alfabetizando fue resaltado por el Jefe de la Revolución, quien aseguró que la meta es terminar con el analfabetismo en el hermano país en un plazo de 30 meses.
Significó la ayuda prestada por Cuba en el campo de la Salud a los países latinoamericanos y caribeños y el número de pacientes operados de la vista desde el comienzo de la Operación Milagro hasta la fecha.
Finalmente propuso debatir los temas del analfabetismo, la salud y las políticas energéticas sobre bases sostenibles en la próxima Cumbre de los Países No Alineados con sede en nuestro país.
Por Marianela Martín
Enseñemos a leer y a escribir y tendremos cientos de millones de revolucionarios, de luchadores capaces de cambiar el mundo, expresó anoche el Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, al clausurar el Seminario Internacional de Alfabetización y Posalfabetización, que reunió durante esta semana a más de 700 delegados de 33 naciones en el Palacio de las Convenciones.
El líder de la Revolución dijo que el capitalismo no tiene interés en abolir la incultura. Se puede probar que no tienen voluntad para educar a los pueblos del mismo modo en que podemos demostrar que nosotros queremos y podemos combatir la ignorancia, aseguró.
Fidel condenó el consumismo promovido en los medios de comunicación al servicio del capitalismo, en los cuales se dedica la mayor parte del tiempo a los comerciales sin que se mire al ejército de pobres y analfabetos, ni se prepare a las nuevas generaciones para enfrentar los retos de este siglo.
Puso el ejemplo de los niños que en el Tercer Mundo no asisten a las aulas porque no tienen maestros ni centros educacionales o porque trabajan en los peores oficios.
La usurpación de gran parte del territorio mexicano por Estados Unidos fue puesta como ejemplo por el Comandante en Jefe, quien condenó el modo en que el poderoso imperio combate a los inmigrantes del país azteca, a pesar de que son ellos una fuerza de trabajo imprescindible en el desarrollo de la economía norteamericana. A lo largo de la civilización la justicia no llegaba ni llegaría hasta que no se convirtiera en una necesidad de supervivencia de la especie humana y ese momento es este, apuntó.
Gracias al método educativo cubano Yo, sí puedo han sido alfabetizadas más de 1 900 000 personas de más de 15 países, no obstante Fidel dijo que eso era un modesto mérito del pueblo cubano. Nuestro método no es mejor que los demás, aclaró, pero ha pasado una prueba que lo valida y no podemos esperar al 2015 para reducir el 50% de un índice de analfabetismo que rebasa los 770 millones de iletrados.
El hecho de que en Bolivia se graduaran recientemente las primeras 1 000 personas con el método cubano y que otras 120 000 se estén alfabetizando fue resaltado por el Jefe de la Revolución, quien aseguró que la meta es terminar con el analfabetismo en el hermano país en un plazo de 30 meses.
Significó la ayuda prestada por Cuba en el campo de la Salud a los países latinoamericanos y caribeños y el número de pacientes operados de la vista desde el comienzo de la Operación Milagro hasta la fecha.
Finalmente propuso debatir los temas del analfabetismo, la salud y las políticas energéticas sobre bases sostenibles en la próxima Cumbre de los Países No Alineados con sede en nuestro país.
Chávez: Vamos rumbo a una Venezuela socialista de justicia
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Publicado el Sábado, 10/06/06 08:00am
Caracas, 9 Jun. ABN.- Vamos rumbo a una Venezuela socialista de justicia, que no es copia de ningún modelo que ha existido en el mundo, existieron o existen, así lo expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante el acto de cancelación de retroactivos a más de 200 mil pensionados del Instituto Venezolano del Seguro Social (IVSS), desde el Salón Venezuela del Circulo Militar de Caracas.
Asimismo, el Mandatario nacional ratificó: «Nosotros estamos inventado nuestro propio modelo socialista, uno venezolano, bolivariano, autóctono. Este acto es un acto socialista, y si yo fuera capitalista, este Gobierno no estuviera pagando esta deuda».
«En tres días hemos entregado 900 mil millones de bolívares, si fuéramos capitalistas no estuviéramos haciendo esto, estuviéramos acumulando capital, pero no, se lo estamos entregando al pueblo venezolano porque este dinero es del pueblo venezolano», dijo el Presidente Chávez.
Referente a la cancelación del retroactivo , el Mandatario nacional expresó: «En siete años de revolución hemos otorgado más pensiones que en los últimos 22 años de gobierno de la Cuarta República».
También aseguró que en los últimos siete años, entre 1999 y mayo de 2006, el Gobierno ha incrementado la cantidad y la calidad de las pensiones.
«Entre los años 1992 y 1998, el promedio de la pensiones era de 12 mil 614 bolívares, y en dólares de 61 mensual. En los últimos 6 años, entre 1999 y 2006, el promedio ha sido de 256 mil 446 bolívares y en dólares de 170 mensuales, un incremento de un 300%», dijo el Primer mandatario.
Señaló el Primer mandatario que en el período comprendido entre los años 1977 y 1998 (22 años), la cantidad de pensiones otorgadas llegó a 387 mil bolívares, y en los últimos 7 años, que van desde el año 99 a mayo de 2006, el Gobierno otorgó 485 mil 221 pensiones, «es decir, en siete años hemos otorgado pensiones muy superiores a las que se otorgaron en los últimos 22 años de gobierno de la Cuarta República».
Igualmente destacó que el Gobierno revolucionario está pagando las pensiones que no fueron canceladas por los gobiernos anteriores desde la década de los 70. «Hoy estamos pagando el retroactivo, la deuda acumulada de todos estos años. Justicia para nuestro pueblo, para ustedes que han dedicado su vida al servicio de la República, de la Patria», exhortó el Presidente Chávez.
La fuente original de este documento es:
ABN (http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=49723&lee=4)
Publicado el Sábado, 10/06/06 08:00am
Caracas, 9 Jun. ABN.- Vamos rumbo a una Venezuela socialista de justicia, que no es copia de ningún modelo que ha existido en el mundo, existieron o existen, así lo expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante el acto de cancelación de retroactivos a más de 200 mil pensionados del Instituto Venezolano del Seguro Social (IVSS), desde el Salón Venezuela del Circulo Militar de Caracas.
Asimismo, el Mandatario nacional ratificó: «Nosotros estamos inventado nuestro propio modelo socialista, uno venezolano, bolivariano, autóctono. Este acto es un acto socialista, y si yo fuera capitalista, este Gobierno no estuviera pagando esta deuda».
«En tres días hemos entregado 900 mil millones de bolívares, si fuéramos capitalistas no estuviéramos haciendo esto, estuviéramos acumulando capital, pero no, se lo estamos entregando al pueblo venezolano porque este dinero es del pueblo venezolano», dijo el Presidente Chávez.
Referente a la cancelación del retroactivo , el Mandatario nacional expresó: «En siete años de revolución hemos otorgado más pensiones que en los últimos 22 años de gobierno de la Cuarta República».
También aseguró que en los últimos siete años, entre 1999 y mayo de 2006, el Gobierno ha incrementado la cantidad y la calidad de las pensiones.
«Entre los años 1992 y 1998, el promedio de la pensiones era de 12 mil 614 bolívares, y en dólares de 61 mensual. En los últimos 6 años, entre 1999 y 2006, el promedio ha sido de 256 mil 446 bolívares y en dólares de 170 mensuales, un incremento de un 300%», dijo el Primer mandatario.
Señaló el Primer mandatario que en el período comprendido entre los años 1977 y 1998 (22 años), la cantidad de pensiones otorgadas llegó a 387 mil bolívares, y en los últimos 7 años, que van desde el año 99 a mayo de 2006, el Gobierno otorgó 485 mil 221 pensiones, «es decir, en siete años hemos otorgado pensiones muy superiores a las que se otorgaron en los últimos 22 años de gobierno de la Cuarta República».
Igualmente destacó que el Gobierno revolucionario está pagando las pensiones que no fueron canceladas por los gobiernos anteriores desde la década de los 70. «Hoy estamos pagando el retroactivo, la deuda acumulada de todos estos años. Justicia para nuestro pueblo, para ustedes que han dedicado su vida al servicio de la República, de la Patria», exhortó el Presidente Chávez.
La fuente original de este documento es:
ABN (http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=49723&lee=4)
Subscribe to:
Posts (Atom)