El Presidente Chávez se dirige al pueblo nicaraguense.
Caracas, 10 Ene.- «La victoria de Daniel Ortega es la victoria de todos nosotros, de los que luchamos por transformar el esquema de dominación colonialista en nuestra América y de aquellos que luchamos por abrir senderos de justicia social, de liberación y de igualdad», expresó el Jefe del Estado venezolano, Hugo Chávez Frías durante la celebración de la juramentación del presidente Daniel Ortega
El acto tuvo lugar en horas de la noche, la Plaza La Fe Juan Pablo II, en Managua, Nicaragua.
«Le traigo a la Nicaragua libre y hermosa el corazón del pueblo de Bolívar y el abrazo infinito y profundo de la Revolución Bolivariana. Agradezco el gesto y la invitación. Que Dios bendiga a Nicaragua e ilumine los caminos de Daniel. Patria, socialismo o muerte», destacó el presidente Chávez.
Al término de sus breves palabras, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías le entregó al recién juramentado presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, una réplica de la espada de El Libertador y apuntó lo siguiente:
«Esta es la espada de la libertad, de la integración, de la justicia y de los pueblos libres de nuetra América. Unamos nuestras espadas, corazones y almas para liberar a nuestros pueblos».
Thursday, January 11, 2007
Experts Suggest the CIA, Not Kim Jong-il, is Counterfeiting Dollars - Stammen die „Supernotes“ von der CIA?
Experts Suggest the CIA, Not Kim Jong-il, is Counterfeiting Dollars
by Klaus W. Bender
“Sources allege that the CIA prints the falsified 'Supernotes' at a secret facility near Washington to fund covert operations without Congressional oversight.”
January 6, 2006
Germany - Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - Original Article (German)
The American secret service, the CIA, could be responsible for manufacturing the nearly-perfect counterfeit 50 and 100-dollar-notes that Washington pins on the terror regime of North Korea. The charge comes after an extensive investigation in Europe and Asia by the Sunday edition of the Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung of Frankfurt, and after interviews with counterfeit money experts and leading representatives of the high-security publishing industry.
The U.S.-dollar forgeries designated "Supernotes," which are so good that even specialists are unable to distinguish them from genuine notes, have circulated for almost two decades without a reliable identification of the culprits. Because of their extraordinary quality, experts assume that some country must be behind the enterprise.
The administration of George W. Bush officially accused Pyongyang of the deed in the autumn of 2005, derailing Six-Party Talks on Pyongyang's nuclear weapons program. Since then, tensions on the Korean Peninsula have increased considerably. America charges that North Korea is financing its rocket and nuclear weapons program with the counterfeit "Supernotes."
North Korea is one of the world's poorest nations and lacks the technological capability to produce notes of such high quality. According to the Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, North Korea is at present unable to even produce the won [the North Korean currency]. The sources, which do not wish to be identified, allege that the CIA prints the falsified "Supernotes" at a secret facility near Washington to fund covert operations without Congressional oversight.
German Version Below
Stammen die „Supernotes“ von der CIA?
Diktator - aber auch Geldfälscher? Kim Jong-Il
06. Januar 2007
Der amerikanische Geheimdienst CIA könnte für die Herstellung der perfekt gefälschten 50- und 100-Dollar-Noten verantwortlich sein, welche Washington dem nordkoreanischen Terrorregime unterstellt. Das haben umfangreiche Recherchen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Europa und Asien bei Falschgeldfahndern und führenden Vertretern der Hochsicherheitsdruckindustrie ergeben.
Die auch als „supernotes“ bezeichneten Dollar-Fälschungen, die selbst Fachleute nicht mehr von echten Noten zu unterscheiden vermögen, zirkulieren seit nahezu zwei Jahrzehnten, ohne daß die Täter ausfindig gemacht werden konnten. Wegen der außergewöhnlichen Qualität gehen Experten davon aus, daß dahinter ein Staat stehen muss. Die Administration von George W. Bush hatte offiziell Pjöngjang der Tat beschuldigt und damit im Herbst 2005 die Verhandlungen im Rahmen der Sechser-Runde über einen Verzicht Pjöngjangs auf sein Atomwaffenprogramm platzen lassen. Seither haben sich die Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel bedrohlich verschäft. Amerika unterstellt, dass Nordkorea mit den gefälschten Dollar-Noten sein Raketen- und Atomwaffenprogramm finanziert.
Nordkorea ist eines der ärmsten Länder der Welt und technisch nicht zur Produktion der Dollarblüten in der Lage, schreibt die F.A.S. Es vermag derzeit nicht einmal seine eigene Währung Won zu drucken. Die Quellen, die nicht genannt werden wollen, unterstellen dem Bericht zufolge dem amerikanischen Geheimdienst, dass er die Dollar-Noten in einer Geheimdruckerei nahe Washington selbst fälscht, um sich so Geldmittel zur Finanzierung verdeckter Operationen in Krisengebieten zu verschaffen, die keinerlei Kontrolle durch den Kongress unterworfen wären.
by Klaus W. Bender
“Sources allege that the CIA prints the falsified 'Supernotes' at a secret facility near Washington to fund covert operations without Congressional oversight.”
January 6, 2006
Germany - Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - Original Article (German)
The American secret service, the CIA, could be responsible for manufacturing the nearly-perfect counterfeit 50 and 100-dollar-notes that Washington pins on the terror regime of North Korea. The charge comes after an extensive investigation in Europe and Asia by the Sunday edition of the Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung of Frankfurt, and after interviews with counterfeit money experts and leading representatives of the high-security publishing industry.
The U.S.-dollar forgeries designated "Supernotes," which are so good that even specialists are unable to distinguish them from genuine notes, have circulated for almost two decades without a reliable identification of the culprits. Because of their extraordinary quality, experts assume that some country must be behind the enterprise.
The administration of George W. Bush officially accused Pyongyang of the deed in the autumn of 2005, derailing Six-Party Talks on Pyongyang's nuclear weapons program. Since then, tensions on the Korean Peninsula have increased considerably. America charges that North Korea is financing its rocket and nuclear weapons program with the counterfeit "Supernotes."
North Korea is one of the world's poorest nations and lacks the technological capability to produce notes of such high quality. According to the Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, North Korea is at present unable to even produce the won [the North Korean currency]. The sources, which do not wish to be identified, allege that the CIA prints the falsified "Supernotes" at a secret facility near Washington to fund covert operations without Congressional oversight.
German Version Below
Stammen die „Supernotes“ von der CIA?
Diktator - aber auch Geldfälscher? Kim Jong-Il
06. Januar 2007
Der amerikanische Geheimdienst CIA könnte für die Herstellung der perfekt gefälschten 50- und 100-Dollar-Noten verantwortlich sein, welche Washington dem nordkoreanischen Terrorregime unterstellt. Das haben umfangreiche Recherchen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Europa und Asien bei Falschgeldfahndern und führenden Vertretern der Hochsicherheitsdruckindustrie ergeben.
Die auch als „supernotes“ bezeichneten Dollar-Fälschungen, die selbst Fachleute nicht mehr von echten Noten zu unterscheiden vermögen, zirkulieren seit nahezu zwei Jahrzehnten, ohne daß die Täter ausfindig gemacht werden konnten. Wegen der außergewöhnlichen Qualität gehen Experten davon aus, daß dahinter ein Staat stehen muss. Die Administration von George W. Bush hatte offiziell Pjöngjang der Tat beschuldigt und damit im Herbst 2005 die Verhandlungen im Rahmen der Sechser-Runde über einen Verzicht Pjöngjangs auf sein Atomwaffenprogramm platzen lassen. Seither haben sich die Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel bedrohlich verschäft. Amerika unterstellt, dass Nordkorea mit den gefälschten Dollar-Noten sein Raketen- und Atomwaffenprogramm finanziert.
Nordkorea ist eines der ärmsten Länder der Welt und technisch nicht zur Produktion der Dollarblüten in der Lage, schreibt die F.A.S. Es vermag derzeit nicht einmal seine eigene Währung Won zu drucken. Die Quellen, die nicht genannt werden wollen, unterstellen dem Bericht zufolge dem amerikanischen Geheimdienst, dass er die Dollar-Noten in einer Geheimdruckerei nahe Washington selbst fälscht, um sich so Geldmittel zur Finanzierung verdeckter Operationen in Krisengebieten zu verschaffen, die keinerlei Kontrolle durch den Kongress unterworfen wären.
La sombra de Francisco Franco recorre Oaxaca
Carlos Beas Torres
A punto de terminar el año pasado, las declaraciones de dos diputados panistas volvieron a darle una dimensión internacional al conflicto que se vive en Oaxaca. El 30 de diciembre del 2006, los legisladores federales del PAN, Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el partido español Izquierda Unida (IU) estaba interviniendo en la política nacional, ya que había manifestado públicamente su apoyo a la lucha de la APPO.
Además, sin pruebas de ningún tipo, estos legisladores señalaron que IU había entregado recursos económicos para sostener las movilizaciones que han venido ocurriendo en Oaxaca y pletóricos de amor patrio advirtieron de “una clara trasgresión al artículo 33 de nuestra Constitución Política” y de una violación a la soberanía nacional.
Claro que de inmediato, los voceros de la Asamblea Popular negaron tal versión y aclararon públicamente que son cientos de organizaciones y grupos políticos en más de 30 países que han manifestado su respaldo a la lucha del pueblo oaxaqueño y que esta lucha es mantenida por el mismo pueblo.
En España, las manifestaciones de solidaridad ante la Embajada y consulados mexicanos han movilizado a varios miles de personas de diferentes grupos y sindicatos que simpatizan con la causa del pueblo oaxaqueño. Decenas de grupos españoles, que van desde los sindicalistas de la CNT y la CGT hasta los colectivos que apoyan la causa zapatista, se han venido movilizando en toda la geografía española.
Sin embargo las declaraciones de estos “patriotas” diputados panistas sí omiten la abierta intervención que ha tenido el neofranquista Partido Popular y los intereses que representa, en la vida política y económica de nuestro país y en la de Oaxaca en particular. Por supuesto “olvidan” también que el 21 de febrero pasado, en un acto público celebrado en nuestro país, José María Aznar pidió el voto para el candidato panista a la Presidencia de la República, hecho por el cual por cierto el Partido Acción Nacional fue tardíamente sancionado.
Este acto injerencista sólo es una muestra de la estrecha alianza que existe entre el PAN y el PP, ambos partidos además de ser integrantes importantes de una red internacional de partidos demócrata cristianos, comparten los mismos intereses económicos. Bajo la administración de Vicente Fox, de manera ilegal se abrieron espacios del estratégico sector de energía a grandes empresas españolas como Unión Fenosa, Endesa, Repsol e Iberdrola.
También son públicas las estrechas relaciones existentes entre el Partido Popular y las grandes corporaciones energéticas y bancarias españolas, al grado de que altos directivos de estas empresas han ocupado cargos de primer nivel bajo gobiernos del derechista PP.
Un caso emblemático sin lugar a dudas, es el del gigante eléctrico Iberdrola. Ya que hombres clave de esa empresa como Benigno Blanco, Guillermo Heras, Pascual Fernández y Jaume Matas fueron integrantes de primer nivel del gabinete que encabezó el expresidente Aznar.
Por ello, no es mera coincidencia que el gigante Iberdrola también fuera beneficiario de los favores del Gobierno de Fox, ya que ejecutó, durante el año 2006, el Proyecto La Venta II, con una inversión de más de 110 millones de dólares. En el Istmo de Tehuantepec, en el Estado de Oaxaca, se ha echado andar un megaproyecto eólico, para el se ha requerido de la directa intervención del gobierno estatal, de caciques priístas y de funcionarios federales de diferentes dependencias.
Ejidatarios y comuneros zapotecas de los pueblos de La Venta, La Mata, La Ventosa e Ingenio Santo Domingo; han denunciado constantemente los métodos gansteriles que han utilizado personeros de los gobiernos de José Murat y de Ulises Ruiz para obligar a los campesinos e indígenas a mal vender sus tierras. Por su parte Greenpeace ha denunciado que la Secretaría del Medio Ambiente dio por buenos, aberrantes y malhechos estudios de impacto ambiental.
Este megaproyecto apenas ha arrancado y es claro que para las grandes empresas españolas involucradas en el mismo, el triunfo electoral de Felipe Calderón era fundamental para su continuidad. En su momento nunca dudé que Amigos de Fox recibieran fondos de estas empresas españolas y presumo que también deben de haber hecho importantes aportaciones a la campaña electoral panista del 2006. Esta suposición la fundo, en el tono de exigencia que utilizaron los inversionistas españoles en una reciente reunión con el Presidente Calderón.
Parecería que las grandes empresas españolas quieren cobrar de inmediato facturas, ya que el tono que usaron algunos de los inversionistas españoles en El Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial México-España, el pasado 5 de diciembre fue de exigencia. Y sin dejar lugar a dudas la respuesta del Presidente Calderón sólo constató que los intereses de las corporaciones españolas serán bien atendidos por su gobierno, ya que señaló que hay ventanas de oportunidad en la construcción de aeropuertos carreteras, puentes, presas, infraestructura energética y el turismo.
La sombra del dictador Francisco Franco se pasea por el Istmo oaxaqueño y ¡oh sorpresa! no camina sola, la acompaña seria y callada, la sombra de Porfirio Díaz.
http://alainet.org/active/15279〈=es
A punto de terminar el año pasado, las declaraciones de dos diputados panistas volvieron a darle una dimensión internacional al conflicto que se vive en Oaxaca. El 30 de diciembre del 2006, los legisladores federales del PAN, Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el partido español Izquierda Unida (IU) estaba interviniendo en la política nacional, ya que había manifestado públicamente su apoyo a la lucha de la APPO.
Además, sin pruebas de ningún tipo, estos legisladores señalaron que IU había entregado recursos económicos para sostener las movilizaciones que han venido ocurriendo en Oaxaca y pletóricos de amor patrio advirtieron de “una clara trasgresión al artículo 33 de nuestra Constitución Política” y de una violación a la soberanía nacional.
Claro que de inmediato, los voceros de la Asamblea Popular negaron tal versión y aclararon públicamente que son cientos de organizaciones y grupos políticos en más de 30 países que han manifestado su respaldo a la lucha del pueblo oaxaqueño y que esta lucha es mantenida por el mismo pueblo.
En España, las manifestaciones de solidaridad ante la Embajada y consulados mexicanos han movilizado a varios miles de personas de diferentes grupos y sindicatos que simpatizan con la causa del pueblo oaxaqueño. Decenas de grupos españoles, que van desde los sindicalistas de la CNT y la CGT hasta los colectivos que apoyan la causa zapatista, se han venido movilizando en toda la geografía española.
Sin embargo las declaraciones de estos “patriotas” diputados panistas sí omiten la abierta intervención que ha tenido el neofranquista Partido Popular y los intereses que representa, en la vida política y económica de nuestro país y en la de Oaxaca en particular. Por supuesto “olvidan” también que el 21 de febrero pasado, en un acto público celebrado en nuestro país, José María Aznar pidió el voto para el candidato panista a la Presidencia de la República, hecho por el cual por cierto el Partido Acción Nacional fue tardíamente sancionado.
Este acto injerencista sólo es una muestra de la estrecha alianza que existe entre el PAN y el PP, ambos partidos además de ser integrantes importantes de una red internacional de partidos demócrata cristianos, comparten los mismos intereses económicos. Bajo la administración de Vicente Fox, de manera ilegal se abrieron espacios del estratégico sector de energía a grandes empresas españolas como Unión Fenosa, Endesa, Repsol e Iberdrola.
También son públicas las estrechas relaciones existentes entre el Partido Popular y las grandes corporaciones energéticas y bancarias españolas, al grado de que altos directivos de estas empresas han ocupado cargos de primer nivel bajo gobiernos del derechista PP.
Un caso emblemático sin lugar a dudas, es el del gigante eléctrico Iberdrola. Ya que hombres clave de esa empresa como Benigno Blanco, Guillermo Heras, Pascual Fernández y Jaume Matas fueron integrantes de primer nivel del gabinete que encabezó el expresidente Aznar.
Por ello, no es mera coincidencia que el gigante Iberdrola también fuera beneficiario de los favores del Gobierno de Fox, ya que ejecutó, durante el año 2006, el Proyecto La Venta II, con una inversión de más de 110 millones de dólares. En el Istmo de Tehuantepec, en el Estado de Oaxaca, se ha echado andar un megaproyecto eólico, para el se ha requerido de la directa intervención del gobierno estatal, de caciques priístas y de funcionarios federales de diferentes dependencias.
Ejidatarios y comuneros zapotecas de los pueblos de La Venta, La Mata, La Ventosa e Ingenio Santo Domingo; han denunciado constantemente los métodos gansteriles que han utilizado personeros de los gobiernos de José Murat y de Ulises Ruiz para obligar a los campesinos e indígenas a mal vender sus tierras. Por su parte Greenpeace ha denunciado que la Secretaría del Medio Ambiente dio por buenos, aberrantes y malhechos estudios de impacto ambiental.
Este megaproyecto apenas ha arrancado y es claro que para las grandes empresas españolas involucradas en el mismo, el triunfo electoral de Felipe Calderón era fundamental para su continuidad. En su momento nunca dudé que Amigos de Fox recibieran fondos de estas empresas españolas y presumo que también deben de haber hecho importantes aportaciones a la campaña electoral panista del 2006. Esta suposición la fundo, en el tono de exigencia que utilizaron los inversionistas españoles en una reciente reunión con el Presidente Calderón.
Parecería que las grandes empresas españolas quieren cobrar de inmediato facturas, ya que el tono que usaron algunos de los inversionistas españoles en El Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial México-España, el pasado 5 de diciembre fue de exigencia. Y sin dejar lugar a dudas la respuesta del Presidente Calderón sólo constató que los intereses de las corporaciones españolas serán bien atendidos por su gobierno, ya que señaló que hay ventanas de oportunidad en la construcción de aeropuertos carreteras, puentes, presas, infraestructura energética y el turismo.
La sombra del dictador Francisco Franco se pasea por el Istmo oaxaqueño y ¡oh sorpresa! no camina sola, la acompaña seria y callada, la sombra de Porfirio Díaz.
http://alainet.org/active/15279〈=es
Evo Morales al Premio Nobel de la Paz 2007
Evo Morales al Premio Nobel de la Paz 2007
Osvaldo León
ALAI AMLATINA, 10/01/2007, Quito.- El líder indígena Evo Morales Ayma, actual Presidente de Bolivia, será uno de los aspirantes al Premio Nobel de la Paz 2007. Su candidatura fue presentada oficialmente al jurado internacional de Noruega el pasado 6 de diciembre de 2006 por Adolfo Pérez Esquivel, merecedor de ese galardón en 1980, y con el inicio de año arrancó la campaña para recabar adhesiones y apoyos.
La propuesta, que ha comenzado a circular por el ciberespacio, destaca que la candidatura de Evo se sustenta en “su lucha inclaudicable por dignificar a los pueblos originarios de Bolivia, de América y del mundo; el respeto a la diversidad cultural; la defensa de los recursos naturales; su ejemplo de honestidad, trabajo, sacrificio y austeridad; la defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos; su trabajo en pos de los más desposeídos; su permanente lucha por la justicia social; su constante prédica de vivir en armonía con la naturaleza; su labor por gobernar con la participación y el protagonismo de los movimientos sociales; el cuidado del medio ambiente y de la ecología; su tarea constante por la integración latinoamericana caribeña y el respeto, la paz y la convivencia entre las naciones; el respeto a las ancestrales normas indígenas de: ‘Ama sua, ama llulla, ama quella’, que significa ‘no robes, no mientas, no seas perezoso’; la lucha sin cuartel contra la corrupción que lleva a cabo como Presidente de Bolivia; su permanente predisposición a la solución pacífica de los conflictos, demostrada como dirigente sindical y como Presidente; el curso democrático, pacífico, humanista, popular, inclusivo, de unidad nacional y latinoamericanista que le ha dado a su gobierno; su invariable discurso y acción contra los revanchismos étnicos y el ejercicio de la justicia por mano propia”.
A pocos días de iniciada la campaña, las adhesiones registradas vía solidaridad@evonobel2007.org ya se cuentan por millares. Pero la primera expresión de respaldo multitudinario de organizaciones sociales e indígenas se registró en Managua, Nicaragua, este 10 de enero, en un acto organizado con ocasión de la presencia Morales Ayma a la asunción de Daniel Ortega a la presidencia de ese país.
En ese escenario, el dirigente de la Vía Campesina, el hondureño Rafael Alegría, afirmó que Evo Morales Ayma no sólo es un luchador inclaudicable por defender los derechos de los pueblos indígenas bolivianos sino del continente y del mundo. “Millones y millones estamos apoyando la candidatura”, dijo al agregar que en diferentes partes del continente se conformarán Comités Pro Evo Premio Nóbel de la Paz 2007. Para luego subrayar que el Gobierno de Bolivia cuenta con el respaldo internacional porque en un sólo año de gestión demostró cómo se gobierna con medidas, como la Revolución Agraria o la recuperación de los recursos naturales.
El padre Miguel Descotto, presidente del Capítulo Nicaragüense de la Red en Defensa de la Humanidad y legendario miembro del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), por su parte, manifestó que como latinoamericano se siente feliz por apoyar la digna candidatura del Presidente de Bolivia, revelando que “cada día le encomiendo al Señor en mis oraciones porque el heredero espiritual de Tupaj Katari y Bartolina Sisa haya llegado a ese lugar por la paz y la justicia de nuestros pueblos”.
El mandatario boliviano, en su mensaje, reconoció estar sorprendido por la designación, pero como soldado de los movimientos sociales del continente la agradeció. “La propuesta a Premio Nóbel no es a Evo Morales, sino que es un reconocimiento a los pueblos indígenas y los movimientos sociales que recuperaron los recursos naturales y ahora luchan por recuperar el poder”, señaló, para a renglón seguido agradecer a los movimientos sociales del continente en general, aunque destacando que su lucha la forjó desde la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, una lucha dirigida a liberar, defender y salvar la humanidad. Pero además recordó que los gobiernos anteriores, por defender sus principios, desplegaron campañas -sobre todo mediáticas- para acusarle de “narcotraficante” o “terrorista”, por lo que el sólo hecho ser propuesto como candidato a Premio Nóbel de la Paz “ya es algo muy grande”, destacó.
_____________________________________________
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org
URL: http://alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
Osvaldo León
ALAI AMLATINA, 10/01/2007, Quito.- El líder indígena Evo Morales Ayma, actual Presidente de Bolivia, será uno de los aspirantes al Premio Nobel de la Paz 2007. Su candidatura fue presentada oficialmente al jurado internacional de Noruega el pasado 6 de diciembre de 2006 por Adolfo Pérez Esquivel, merecedor de ese galardón en 1980, y con el inicio de año arrancó la campaña para recabar adhesiones y apoyos.
La propuesta, que ha comenzado a circular por el ciberespacio, destaca que la candidatura de Evo se sustenta en “su lucha inclaudicable por dignificar a los pueblos originarios de Bolivia, de América y del mundo; el respeto a la diversidad cultural; la defensa de los recursos naturales; su ejemplo de honestidad, trabajo, sacrificio y austeridad; la defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos; su trabajo en pos de los más desposeídos; su permanente lucha por la justicia social; su constante prédica de vivir en armonía con la naturaleza; su labor por gobernar con la participación y el protagonismo de los movimientos sociales; el cuidado del medio ambiente y de la ecología; su tarea constante por la integración latinoamericana caribeña y el respeto, la paz y la convivencia entre las naciones; el respeto a las ancestrales normas indígenas de: ‘Ama sua, ama llulla, ama quella’, que significa ‘no robes, no mientas, no seas perezoso’; la lucha sin cuartel contra la corrupción que lleva a cabo como Presidente de Bolivia; su permanente predisposición a la solución pacífica de los conflictos, demostrada como dirigente sindical y como Presidente; el curso democrático, pacífico, humanista, popular, inclusivo, de unidad nacional y latinoamericanista que le ha dado a su gobierno; su invariable discurso y acción contra los revanchismos étnicos y el ejercicio de la justicia por mano propia”.
A pocos días de iniciada la campaña, las adhesiones registradas vía solidaridad@evonobel2007.org ya se cuentan por millares. Pero la primera expresión de respaldo multitudinario de organizaciones sociales e indígenas se registró en Managua, Nicaragua, este 10 de enero, en un acto organizado con ocasión de la presencia Morales Ayma a la asunción de Daniel Ortega a la presidencia de ese país.
En ese escenario, el dirigente de la Vía Campesina, el hondureño Rafael Alegría, afirmó que Evo Morales Ayma no sólo es un luchador inclaudicable por defender los derechos de los pueblos indígenas bolivianos sino del continente y del mundo. “Millones y millones estamos apoyando la candidatura”, dijo al agregar que en diferentes partes del continente se conformarán Comités Pro Evo Premio Nóbel de la Paz 2007. Para luego subrayar que el Gobierno de Bolivia cuenta con el respaldo internacional porque en un sólo año de gestión demostró cómo se gobierna con medidas, como la Revolución Agraria o la recuperación de los recursos naturales.
El padre Miguel Descotto, presidente del Capítulo Nicaragüense de la Red en Defensa de la Humanidad y legendario miembro del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), por su parte, manifestó que como latinoamericano se siente feliz por apoyar la digna candidatura del Presidente de Bolivia, revelando que “cada día le encomiendo al Señor en mis oraciones porque el heredero espiritual de Tupaj Katari y Bartolina Sisa haya llegado a ese lugar por la paz y la justicia de nuestros pueblos”.
El mandatario boliviano, en su mensaje, reconoció estar sorprendido por la designación, pero como soldado de los movimientos sociales del continente la agradeció. “La propuesta a Premio Nóbel no es a Evo Morales, sino que es un reconocimiento a los pueblos indígenas y los movimientos sociales que recuperaron los recursos naturales y ahora luchan por recuperar el poder”, señaló, para a renglón seguido agradecer a los movimientos sociales del continente en general, aunque destacando que su lucha la forjó desde la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, una lucha dirigida a liberar, defender y salvar la humanidad. Pero además recordó que los gobiernos anteriores, por defender sus principios, desplegaron campañas -sobre todo mediáticas- para acusarle de “narcotraficante” o “terrorista”, por lo que el sólo hecho ser propuesto como candidato a Premio Nóbel de la Paz “ya es algo muy grande”, destacó.
_____________________________________________
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org
URL: http://alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
Sunday, December 17, 2006
Saturday, December 16, 2006
PDVSA es roja rojita, por Lloviznando Cantos
Here is something that made my Christmas - "PDVSA es Roja, Rojita" which for my money is the best song to come out at Christmas time in decades. And for you poor souls who don't speak Spanish - you need to learn it, if for no other reason than to fully enjoy this song!!!
Here is something that made my Christmas - "PDVSA es Roja, Rojita" which for my money is the best song to come out at Christmas time in decades. And for you poor souls who don't speak Spanish - you need to learn it, if for no other reason than to fully enjoy this song!!!
Monday, November 27, 2006
All-Day Permanent Red: Alex Cox and the Long March of American Militarism
Monday 27 November 2006
I. Echoes From the Past and Future
The images look familiar, even comforting in a way, steeped in the heroic black-and-white tints of classic movies and World War II newsreels. Unshaven, wisecracking GIs slogging gamely through urban combat. Tanks crawling over broken walls, past burned-out buildings. Quick cut to the skies: lumbering bombers releasing their payloads over sprawling cities, while fighters dart in and out around them and black clouds of ack-ack explode with sudden menace. A brief sweep of the enemy dead, frozen in their final agonies across a churned-up field. Then a long line of refugees, plodding along the edge of a highway while American troop trucks, jeeps, and half-tracks roar past them in the opposite direction.
But there's something slightly wrong, something askew in the pictures. The shop signs in that ruined city - they're all in English. The road signs in that shot of the highway are in Spanish. And those refugees aren't white German burghers or French villagers; they're ... brown, like Mexicans, maybe. And look, the fighters swooping in to strafe our bombers - they've got maple leafs painted on their fuselages. And there, amongst the enemy dead, a corpse still clutching his battalion's flag: a Union Jack.
This is the kind of cognitive dissonance evoked by a new screenplay from renowned director Alex Cox: "Our War Against Canada." The British-born Cox - long resident in the United States - is planning a three-part, 90-minute documentary on the all-too-true story of serious American plans to wage war against Canada, Mexico and Great Britain in the years before World War II. These detailed schemes are filled with "echoes from the future," in Pasternak's apt phrase: eerie prefigurements and deep-rooted patterns that have been played out - in reality, not just on paper - over and over down through the decades, and now confront us once again, most starkly and horribly, in Iraq.
"War Plan Red" dealt with a proposed war against Great Britain, then considered America's chief rival for economic dominance in the world. The 1935 plan envisioned major strikes on UK interests around the world, with the primary focus on nearby Canada, which was to be subjected to a full-scale invasion and occupation, with aerial bombing of cities, massed infantry and armor attacks - and the use of poison gas. The capture of Canada's vast mineral wealth was another goal of the attack. How serious was this plan? Serious enough to be the object of the largest war games in US history up to that time: 50,000 troops on a detailed dry run of the cross-border assault.
"War Plan Green" was a similar plan drawn up for an attack on Mexico. This was to be a "regime change" operation designed to seize oil fields and protect US economic interests if an unfriendly government sought to challenge American hegemony. The plan began with economic sanctions to soften up the recalcitrant Mexicans, followed by the concoction of a suitable pretext for "defensive" military action. After a blitzkrieg assault on Mexico City, the regime would then be handed over to local collaborators, with an American-trained "national army" to keep the populace in line.
There is a general misconception that the US military has always turned out plans like these to cover almost every possible contingency, every country; thus you're bound to run across off-the-wall scenarios, such as an invasion of Canada, that would never be implemented. But this is just a myth. In fact, war plans at this level of detail are never drawn up unless there are very serious policy considerations behind them. For example, the now-advanced plans for an airstrike on Iran are not simply contingency exercises churned out by Pentagon analysts, they were ordered directly by George W. Bush, as were the pre-war plans for the Iraq invasion.
As Cox notes in the documentary's conclusion: "These war plans tell us some disturbing things about the world's last superpower - about America's attitude toward its allies, about the motivation behind its lofty sentiments, and its inexplicable acts of terrorism and war." Like some grand cinematic mashup, the film will force past and present into a strange, disturbing harmony whose resonances will almost certainly, tragically, echo far into the future.
II. Follow the Money
Alex Cox is something of a mashup himself - director, writer, actor, a unique combination of artistic integrity and political insight rarely seen in the cinematic world. His widely varied, multi-leveled work - encompassing everything from early Eighties "cult" hits like "Repo Man" and "Sid and Nancy" to the more recent surrealist "Three Businessmen" and his mind-bending, Liverpudlian update of "The Revenger's Tragedy" - is characterized by an unflagging sense of subversion: overturning, undermining, examining, recasting the dominant paradigms of power and convention. Far outside the Hollywood mainstream, based in rural Oregon with his wife and creative/business partner, screenwriter Tod Davies, Cox's reputation draws an array of top talent to his projects, including Derek Jacobi, Joe Strummer, Harry Dean Stanton, Dennis Hopper, Ed Harris, Elvis Costello, Eddie Izzard and many others.
In recent years, Cox has also been directing documentaries on such diverse subjects as Japanese film icon Akira Kurosawa and the Seventies soft-porn "Emmanuelle" phenomenon - the latter made for British TV. It's unlikely that "Our War Against Canada" will be backed by the corporatist American networks anytime soon, but Cox was keen to talk about the project in an email exchange as he was scouting film locations around the American West for his next feature.
Cox said the idea for the documentary sprang from an article by Floyd Rudmin in Counterpunch earlier this year. "I read it, and was fascinated," said Cox. "Rudmin's conclusion - that the US military's plan for the invasion of Mexico was the same as the invasion plan for Iraq (cause chaos, set up an ineffective puppet government, and create permanent military bases among the oil fields) - is stunning in its simplicity and its conviction. It suggests that the Iraq war, far from being a failure or a misadventure, is going exactly the way its authors planned. A documentary film - if anyone sees it - can bring that information to a wider audience."
The film also drives home another telling point: that there were no similar plans for a possible war with Nazi Germany - a nation that one might think posed a greater potential threat than America's close allies Britain, Canada and Mexico. But there's nothing strange about this to Cox; it simply underlines the elitist economic interests that have remained the driving force behind US foreign policy for generations.
"The war plans were to cripple potential economic rivals and to seize the natural resources of Mexico and Canada. Germany was viewed entirely as an ally by the US military, and thus, one assumes, by the American oligarchy: the Rockefellers, the Mellons, the Duponts - not to mention a very minor US oligarch named Prescott Bush, whose firms had extensive dealings with the Nazis, even after America had entered the war. The moral here is that a nation as powerful as the United States didn't - and doesn't - need allies. It has vassal states, instead. Step forward my own dear Britain!"
And the American media have been eagerly complicit in masking the true nature of this corporatist agenda, Cox noted. "The Washington Post ran an article based on Rudmin's research into the war plans at the National Archives. As Rudmin pointed out, there was a code name for Germany: Black. But the Post reporter outright lied, pretending there was also a 'War Plan Black.' There wasn't. There were too many American corporations - IBM, Ford, DuPont, Standard Oil - doing business with the Nazis to permit such possibilities. So apparently it's the Washington Post's job to reverse the truth, via scurrilous, lazy fudges."
The plans didn't stop at aggressive war and economic terrorism, however. They also envisioned internment camps for British and Canadian nationals in the States, along with homegrown "pacifists" and other troublemakers. Nor did they draw the line at conventional weaponry; as noted, WMD attacks of poison gas were part of the scenario. Here too, Cox sees disturbing continuities.
"I suppose all countries were guilty of this," he noted of the WMD plans. "Both sides used it in the First World War. Churchill viewed poison gas as an excellent option, as I recall. Mussolini used it in North Africa. Today most civilized nations eschew gas, germ warfare, and landmines (though not the US on the latter) - but there are no international prohibitions against napalm, white phosphorus, depleted uranium, or cluster bombs: equally insidious weapons, even crueler than the phosgene and mustard gas they've replaced."
As for the planned concentration camps - which were actualized less than a decade later, in the internment of Japanese-Americans - "there were such plans in the Eighties too, at the time of the Nicaraguan and Salvadoran civil wars - Rex-84 and other mass-roundups planned by Ollie North," said Cox. "But all that stuff gets forgotten very quickly - just as Clinton and Gore's support of the Contra terrorists, or Jimmy Carter's creation of the Islamic extremist army in Afghanistan - vanishes quickly from the 'official' record."
Indeed, such inconvenient truths reveal another salient fact about America's corporatist militarism, from "War Plan Red" to "Operation Iraqi Freedom," said Cox: its bipartisan nature. "That's why the American electorate gets a choice of two oil-related warmongers like Gore and Bush," he said. "It's easy and lazy to pretend that Kerry or Clinton would have done things differently. But a million Iraqi children died on Clinton's watch - a price that Madeline Albright said was perfectly acceptable."
Confirmation of this joint responsibility for decades of murderous mischief comes from an unexpected source: Robert Gates, the new Secretary of Defense for Bush Junior (and ex-CIA chief for Bush Senior). "Robert Gates wrote a book called From the Shadows in which he said that, having served in six administrations, Democrat and Republican, he saw no difference between the parties' foreign policies," Cox said. "Carter created the Afghan terror network and the Contras. Bush and Reagan just enhanced them. And FDR signed off on the invasion of Mexico and Canada. Gates is part of that small intelligence-related crew which has dominated US politics since the JFK assassination: people who keep showing up in different guises. John Dimitri Negroponte is another. Rumsfeld another. Gates knows his stuff."
"We - as sentient citizens or individuals - need to get past the idea that a choice of two almost-identical parties will fix things," Cox went on. "Both parties in the US - like the Tories, New Labour, and the Liberal Democrats in England - represent the needs and desires of the oligarchy and the big corporations. There is no difference between any of them. As long as they control oil in the Middle East, water resources in Bolivia, and uranium on the Navajo reservation, they're happy. The only solution is another party. And that, for me - based on what I've seen in England and Scotland - is the Greens."
At the same time, Cox is fully aware of the fickleness of political factions - even the most "progressive" ones. One of his most striking films, "Walker," was a darkly comic look at a 19th century American intervention in Nicaragua. He shot the film in Nicaragua itself, with the cooperation of the Sandinista government, in 1987, at the height of the Contra terrorist war. The Sandinistas returned to power this month with Daniel Ortega's presidential victory. But Cox sees little to celebrate in this political sequel.
"I can't rejoice at all in Ortega's victory, despite the energy and time I put into supporting the Sandinistas - including giving them millions of Universal Picture's dollars. Ortega has made too many compromises with the oligarchy and the Catholic Church. He has discredited the party and the movement. The weekend before his election victory, a young woman died in a Managua hospital because a doctor was afraid to give her a therapeutic abortion. What does anyone have to celebrate in Nicaragua?"
Still, Cox keeps moving, seeking out new ways to "inoculate the world with disillusionment," as Henry Miller once described the role of the artist. "Our War Against Canada" is part of that effort. "Paul Lewis, who was Dennis Hopper's producer, said that films should be punishment inflicted on people looking to be entertained. I subscribe to that philosophy," Cox said, then added: "Unfortunately, we were thinking about an improving punishment, rather than the current crop of Hollywood films."
--------
Chris Floyd is an American journalist. His work has appeared in print and online in venues all over the world, including The Nation, CounterPunch, Columbia Journalism Review, the Christian Science Monitor, Il Manifesto, the Moscow Times and many others. He is the author of Empire Burlesque: High Crimes and Low Comedy in the Bush Imperium, and is co-founder and editor of the "Empire Burlesque" political blog. He can be reached at cfloyd72@gmail.com.
-------
I. Echoes From the Past and Future
The images look familiar, even comforting in a way, steeped in the heroic black-and-white tints of classic movies and World War II newsreels. Unshaven, wisecracking GIs slogging gamely through urban combat. Tanks crawling over broken walls, past burned-out buildings. Quick cut to the skies: lumbering bombers releasing their payloads over sprawling cities, while fighters dart in and out around them and black clouds of ack-ack explode with sudden menace. A brief sweep of the enemy dead, frozen in their final agonies across a churned-up field. Then a long line of refugees, plodding along the edge of a highway while American troop trucks, jeeps, and half-tracks roar past them in the opposite direction.
But there's something slightly wrong, something askew in the pictures. The shop signs in that ruined city - they're all in English. The road signs in that shot of the highway are in Spanish. And those refugees aren't white German burghers or French villagers; they're ... brown, like Mexicans, maybe. And look, the fighters swooping in to strafe our bombers - they've got maple leafs painted on their fuselages. And there, amongst the enemy dead, a corpse still clutching his battalion's flag: a Union Jack.
This is the kind of cognitive dissonance evoked by a new screenplay from renowned director Alex Cox: "Our War Against Canada." The British-born Cox - long resident in the United States - is planning a three-part, 90-minute documentary on the all-too-true story of serious American plans to wage war against Canada, Mexico and Great Britain in the years before World War II. These detailed schemes are filled with "echoes from the future," in Pasternak's apt phrase: eerie prefigurements and deep-rooted patterns that have been played out - in reality, not just on paper - over and over down through the decades, and now confront us once again, most starkly and horribly, in Iraq.
"War Plan Red" dealt with a proposed war against Great Britain, then considered America's chief rival for economic dominance in the world. The 1935 plan envisioned major strikes on UK interests around the world, with the primary focus on nearby Canada, which was to be subjected to a full-scale invasion and occupation, with aerial bombing of cities, massed infantry and armor attacks - and the use of poison gas. The capture of Canada's vast mineral wealth was another goal of the attack. How serious was this plan? Serious enough to be the object of the largest war games in US history up to that time: 50,000 troops on a detailed dry run of the cross-border assault.
"War Plan Green" was a similar plan drawn up for an attack on Mexico. This was to be a "regime change" operation designed to seize oil fields and protect US economic interests if an unfriendly government sought to challenge American hegemony. The plan began with economic sanctions to soften up the recalcitrant Mexicans, followed by the concoction of a suitable pretext for "defensive" military action. After a blitzkrieg assault on Mexico City, the regime would then be handed over to local collaborators, with an American-trained "national army" to keep the populace in line.
There is a general misconception that the US military has always turned out plans like these to cover almost every possible contingency, every country; thus you're bound to run across off-the-wall scenarios, such as an invasion of Canada, that would never be implemented. But this is just a myth. In fact, war plans at this level of detail are never drawn up unless there are very serious policy considerations behind them. For example, the now-advanced plans for an airstrike on Iran are not simply contingency exercises churned out by Pentagon analysts, they were ordered directly by George W. Bush, as were the pre-war plans for the Iraq invasion.
As Cox notes in the documentary's conclusion: "These war plans tell us some disturbing things about the world's last superpower - about America's attitude toward its allies, about the motivation behind its lofty sentiments, and its inexplicable acts of terrorism and war." Like some grand cinematic mashup, the film will force past and present into a strange, disturbing harmony whose resonances will almost certainly, tragically, echo far into the future.
II. Follow the Money
Alex Cox is something of a mashup himself - director, writer, actor, a unique combination of artistic integrity and political insight rarely seen in the cinematic world. His widely varied, multi-leveled work - encompassing everything from early Eighties "cult" hits like "Repo Man" and "Sid and Nancy" to the more recent surrealist "Three Businessmen" and his mind-bending, Liverpudlian update of "The Revenger's Tragedy" - is characterized by an unflagging sense of subversion: overturning, undermining, examining, recasting the dominant paradigms of power and convention. Far outside the Hollywood mainstream, based in rural Oregon with his wife and creative/business partner, screenwriter Tod Davies, Cox's reputation draws an array of top talent to his projects, including Derek Jacobi, Joe Strummer, Harry Dean Stanton, Dennis Hopper, Ed Harris, Elvis Costello, Eddie Izzard and many others.
In recent years, Cox has also been directing documentaries on such diverse subjects as Japanese film icon Akira Kurosawa and the Seventies soft-porn "Emmanuelle" phenomenon - the latter made for British TV. It's unlikely that "Our War Against Canada" will be backed by the corporatist American networks anytime soon, but Cox was keen to talk about the project in an email exchange as he was scouting film locations around the American West for his next feature.
Cox said the idea for the documentary sprang from an article by Floyd Rudmin in Counterpunch earlier this year. "I read it, and was fascinated," said Cox. "Rudmin's conclusion - that the US military's plan for the invasion of Mexico was the same as the invasion plan for Iraq (cause chaos, set up an ineffective puppet government, and create permanent military bases among the oil fields) - is stunning in its simplicity and its conviction. It suggests that the Iraq war, far from being a failure or a misadventure, is going exactly the way its authors planned. A documentary film - if anyone sees it - can bring that information to a wider audience."
The film also drives home another telling point: that there were no similar plans for a possible war with Nazi Germany - a nation that one might think posed a greater potential threat than America's close allies Britain, Canada and Mexico. But there's nothing strange about this to Cox; it simply underlines the elitist economic interests that have remained the driving force behind US foreign policy for generations.
"The war plans were to cripple potential economic rivals and to seize the natural resources of Mexico and Canada. Germany was viewed entirely as an ally by the US military, and thus, one assumes, by the American oligarchy: the Rockefellers, the Mellons, the Duponts - not to mention a very minor US oligarch named Prescott Bush, whose firms had extensive dealings with the Nazis, even after America had entered the war. The moral here is that a nation as powerful as the United States didn't - and doesn't - need allies. It has vassal states, instead. Step forward my own dear Britain!"
And the American media have been eagerly complicit in masking the true nature of this corporatist agenda, Cox noted. "The Washington Post ran an article based on Rudmin's research into the war plans at the National Archives. As Rudmin pointed out, there was a code name for Germany: Black. But the Post reporter outright lied, pretending there was also a 'War Plan Black.' There wasn't. There were too many American corporations - IBM, Ford, DuPont, Standard Oil - doing business with the Nazis to permit such possibilities. So apparently it's the Washington Post's job to reverse the truth, via scurrilous, lazy fudges."
The plans didn't stop at aggressive war and economic terrorism, however. They also envisioned internment camps for British and Canadian nationals in the States, along with homegrown "pacifists" and other troublemakers. Nor did they draw the line at conventional weaponry; as noted, WMD attacks of poison gas were part of the scenario. Here too, Cox sees disturbing continuities.
"I suppose all countries were guilty of this," he noted of the WMD plans. "Both sides used it in the First World War. Churchill viewed poison gas as an excellent option, as I recall. Mussolini used it in North Africa. Today most civilized nations eschew gas, germ warfare, and landmines (though not the US on the latter) - but there are no international prohibitions against napalm, white phosphorus, depleted uranium, or cluster bombs: equally insidious weapons, even crueler than the phosgene and mustard gas they've replaced."
As for the planned concentration camps - which were actualized less than a decade later, in the internment of Japanese-Americans - "there were such plans in the Eighties too, at the time of the Nicaraguan and Salvadoran civil wars - Rex-84 and other mass-roundups planned by Ollie North," said Cox. "But all that stuff gets forgotten very quickly - just as Clinton and Gore's support of the Contra terrorists, or Jimmy Carter's creation of the Islamic extremist army in Afghanistan - vanishes quickly from the 'official' record."
Indeed, such inconvenient truths reveal another salient fact about America's corporatist militarism, from "War Plan Red" to "Operation Iraqi Freedom," said Cox: its bipartisan nature. "That's why the American electorate gets a choice of two oil-related warmongers like Gore and Bush," he said. "It's easy and lazy to pretend that Kerry or Clinton would have done things differently. But a million Iraqi children died on Clinton's watch - a price that Madeline Albright said was perfectly acceptable."
Confirmation of this joint responsibility for decades of murderous mischief comes from an unexpected source: Robert Gates, the new Secretary of Defense for Bush Junior (and ex-CIA chief for Bush Senior). "Robert Gates wrote a book called From the Shadows in which he said that, having served in six administrations, Democrat and Republican, he saw no difference between the parties' foreign policies," Cox said. "Carter created the Afghan terror network and the Contras. Bush and Reagan just enhanced them. And FDR signed off on the invasion of Mexico and Canada. Gates is part of that small intelligence-related crew which has dominated US politics since the JFK assassination: people who keep showing up in different guises. John Dimitri Negroponte is another. Rumsfeld another. Gates knows his stuff."
"We - as sentient citizens or individuals - need to get past the idea that a choice of two almost-identical parties will fix things," Cox went on. "Both parties in the US - like the Tories, New Labour, and the Liberal Democrats in England - represent the needs and desires of the oligarchy and the big corporations. There is no difference between any of them. As long as they control oil in the Middle East, water resources in Bolivia, and uranium on the Navajo reservation, they're happy. The only solution is another party. And that, for me - based on what I've seen in England and Scotland - is the Greens."
At the same time, Cox is fully aware of the fickleness of political factions - even the most "progressive" ones. One of his most striking films, "Walker," was a darkly comic look at a 19th century American intervention in Nicaragua. He shot the film in Nicaragua itself, with the cooperation of the Sandinista government, in 1987, at the height of the Contra terrorist war. The Sandinistas returned to power this month with Daniel Ortega's presidential victory. But Cox sees little to celebrate in this political sequel.
"I can't rejoice at all in Ortega's victory, despite the energy and time I put into supporting the Sandinistas - including giving them millions of Universal Picture's dollars. Ortega has made too many compromises with the oligarchy and the Catholic Church. He has discredited the party and the movement. The weekend before his election victory, a young woman died in a Managua hospital because a doctor was afraid to give her a therapeutic abortion. What does anyone have to celebrate in Nicaragua?"
Still, Cox keeps moving, seeking out new ways to "inoculate the world with disillusionment," as Henry Miller once described the role of the artist. "Our War Against Canada" is part of that effort. "Paul Lewis, who was Dennis Hopper's producer, said that films should be punishment inflicted on people looking to be entertained. I subscribe to that philosophy," Cox said, then added: "Unfortunately, we were thinking about an improving punishment, rather than the current crop of Hollywood films."
--------
Chris Floyd is an American journalist. His work has appeared in print and online in venues all over the world, including The Nation, CounterPunch, Columbia Journalism Review, the Christian Science Monitor, Il Manifesto, the Moscow Times and many others. He is the author of Empire Burlesque: High Crimes and Low Comedy in the Bush Imperium, and is co-founder and editor of the "Empire Burlesque" political blog. He can be reached at cfloyd72@gmail.com.
-------
Tuesday, November 21, 2006
20.000 campesinos marchan sobre Caracas por los10 millones de votos y por el socialismo
20.000 campesinos marchan sobre Caracas por los10 millones de votos y por el socialismo
Alan Woods da un saludo en la marcha del Frente Campesino Ezequiel Zamora.
Autor : Yonie Moreno
Fecha : ( 20-Noviembre-2006 )
Categoria : Venezuela
V
enidos de lo mas profundo de Venezuela , desde apure, Zulia , Barinas y otros estados del país desfilaron por Caracas miles de campesinos en defensa de la revolución , por la revolución agraria y por los 10 millones de votos para el presidente Chávez.
En un ambiente de entusiasmo, con miles de banderas en una colorida marcha que partio de la parroquia El Valle hasta la esquina de Santa Capilla, en la Avenida Urdaneta, de Caracas. La marcha encabezado por los camaradas del FNCEZ (Frente Nacional campesino Ezequiel Zamora contó con la presencia de la UPV de Lina Ron que apoyaba con numerosos miembros la marcha campesina en caracas.
Los campesinos marchaban para apoyar la reelección del presidente de la republica.no se puede hablar de revolución cuando la tarea básica como es la eliminación del latifundio esta aún por terminar en Venezuela. Esta tarea es inaplazable si se pretende completar la revolución en el socialismo como esta plateando el Presidente Chávez. La lucha por la tierra del campesinado venezolano, cuenta como no con la resistencia feroz de los latifundistas que a través de la represión y la violencia intentan frenar la sed de tierra del pueblo. Más de 160 campesinos han sido asesinados en los últimos años por el sicariato en agro venezolano.
Los intentos de cualquier reforma agraria por parte del gobierno bolivariano no podrá llevarse hasta el final si no se liga esta tarea, la tarea de terminar con el latifundio en Venezuela con la tarea de terminar con el sistema capitalista. A la tarea de expropiar la tierra debe ligarse la de expropiar la banca y la industria básica del país.
Los campesinos son uno de los sectores mas combativos de las masas en Venezuela y esta marcha llena de energía fue una muestra ello. La tribuna que se elevaba sobre la Avenida Urdaneta estaba repleta de medios de comunicación que reportaban sobre esta marcha ya a pocos días de las elecciones presidenciales. Los campesinos son conscientes de que es vital para la revolución la reelección de Chávez, para continuar la lucha por la tierra y por el socialismo en Venezuela.
A eso de la 1 de la tarde la cabecera de la marcha llego al pie de la tribuna , tras cantar el himno nacional miles de personas entonaron las estrofas que coreaban al unísono miles de personas en un solo canto ¡¡oligarcas temblad , viva la libertad¡¡.
En la tribuna el primer derecho de palabra fue para Alan Woods que fue recibido al grito de ¡!Saludos solidarios y revolucionarios¡¡.Alan por su parte trasmitió un saludo internacionalista en nombre de Corriente Marxista Internacional y de la campaña internacional Manos fuera de Venezuela, después pregunto quien derroto el golpe y derroto el paro petrolero y los campesinos gritaron al unísono ¡¡El pueblo , el pueblo¡¡.
Señaló en su intervención que Chávez es un gran revolucionario y una gran amigo suyo, pero se pregunto si un hombre solo puede hacer la revolución y miles contestaron, ¡NO! Para después preguntar ¿Quién hace una revolución? Y los campesinos contestaron frente a la tribuna ¡¡El pueblo, el pueblo¡¡. También señalo que había que ganar la batalla del 3 de diciembre y que no había que pararse ahí que había que completar la revolución el socialismo. Esta idea con la que Alan terminó su alocución entre aplausos de miles de campesinos que recibieron sus ideas con entusiasmo y gritaban al unísono¡!Marxismo-Leninismo!!.
Antes de bajar de la tarima fue entrevistado por los numerosos medios de comunicación que cubrían la marcha campesina.
Esta marcha es sin duda un jalón importante del movimiento revolucionario en la lucha por la reelección del presidente Chávez en 3 de diciembre, y por el recibimiento que obtuvo la intervención de Alan Woods muestra el elevado nivel de conciencia de los campesinos que son vanguardia de esta revolución y aliados de la clase obrero y la enorme receptividad de las ideas del marxismo en la revolución bolivariana.
Alan Woods da un saludo en la marcha del Frente Campesino Ezequiel Zamora.
Autor : Yonie Moreno
Fecha : ( 20-Noviembre-2006 )
Categoria : Venezuela
V
enidos de lo mas profundo de Venezuela , desde apure, Zulia , Barinas y otros estados del país desfilaron por Caracas miles de campesinos en defensa de la revolución , por la revolución agraria y por los 10 millones de votos para el presidente Chávez.
En un ambiente de entusiasmo, con miles de banderas en una colorida marcha que partio de la parroquia El Valle hasta la esquina de Santa Capilla, en la Avenida Urdaneta, de Caracas. La marcha encabezado por los camaradas del FNCEZ (Frente Nacional campesino Ezequiel Zamora contó con la presencia de la UPV de Lina Ron que apoyaba con numerosos miembros la marcha campesina en caracas.
Los campesinos marchaban para apoyar la reelección del presidente de la republica.no se puede hablar de revolución cuando la tarea básica como es la eliminación del latifundio esta aún por terminar en Venezuela. Esta tarea es inaplazable si se pretende completar la revolución en el socialismo como esta plateando el Presidente Chávez. La lucha por la tierra del campesinado venezolano, cuenta como no con la resistencia feroz de los latifundistas que a través de la represión y la violencia intentan frenar la sed de tierra del pueblo. Más de 160 campesinos han sido asesinados en los últimos años por el sicariato en agro venezolano.
Los intentos de cualquier reforma agraria por parte del gobierno bolivariano no podrá llevarse hasta el final si no se liga esta tarea, la tarea de terminar con el latifundio en Venezuela con la tarea de terminar con el sistema capitalista. A la tarea de expropiar la tierra debe ligarse la de expropiar la banca y la industria básica del país.
Los campesinos son uno de los sectores mas combativos de las masas en Venezuela y esta marcha llena de energía fue una muestra ello. La tribuna que se elevaba sobre la Avenida Urdaneta estaba repleta de medios de comunicación que reportaban sobre esta marcha ya a pocos días de las elecciones presidenciales. Los campesinos son conscientes de que es vital para la revolución la reelección de Chávez, para continuar la lucha por la tierra y por el socialismo en Venezuela.
A eso de la 1 de la tarde la cabecera de la marcha llego al pie de la tribuna , tras cantar el himno nacional miles de personas entonaron las estrofas que coreaban al unísono miles de personas en un solo canto ¡¡oligarcas temblad , viva la libertad¡¡.
En la tribuna el primer derecho de palabra fue para Alan Woods que fue recibido al grito de ¡!Saludos solidarios y revolucionarios¡¡.Alan por su parte trasmitió un saludo internacionalista en nombre de Corriente Marxista Internacional y de la campaña internacional Manos fuera de Venezuela, después pregunto quien derroto el golpe y derroto el paro petrolero y los campesinos gritaron al unísono ¡¡El pueblo , el pueblo¡¡.
Señaló en su intervención que Chávez es un gran revolucionario y una gran amigo suyo, pero se pregunto si un hombre solo puede hacer la revolución y miles contestaron, ¡NO! Para después preguntar ¿Quién hace una revolución? Y los campesinos contestaron frente a la tribuna ¡¡El pueblo, el pueblo¡¡. También señalo que había que ganar la batalla del 3 de diciembre y que no había que pararse ahí que había que completar la revolución el socialismo. Esta idea con la que Alan terminó su alocución entre aplausos de miles de campesinos que recibieron sus ideas con entusiasmo y gritaban al unísono¡!Marxismo-Leninismo!!.
Antes de bajar de la tarima fue entrevistado por los numerosos medios de comunicación que cubrían la marcha campesina.
Esta marcha es sin duda un jalón importante del movimiento revolucionario en la lucha por la reelección del presidente Chávez en 3 de diciembre, y por el recibimiento que obtuvo la intervención de Alan Woods muestra el elevado nivel de conciencia de los campesinos que son vanguardia de esta revolución y aliados de la clase obrero y la enorme receptividad de las ideas del marxismo en la revolución bolivariana.
Sunday, November 12, 2006
Monday, November 06, 2006
Los movimientos sociales en Puerto Rico se preparan para su primer Foro Social
Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
Los movimientos sociales en Puerto Rico se preparan para su primer Foro Social
Iván J. Broida Fontánez
(San Juan) Quedan menos de dos semanas para que se celebre el primer Foro Social de Puerto Rico (FSPR) en la ciudad universitaria de Río Piedras, y la respuesta a este evento incomparable en la historia de la isla ha sido monumental. Se han inscrito más de 200 actividades, entre ellos talleres, paneles, debates, 'performances' culturales, de sobre 110 organizaciones y colectivos de alrededor de la isla, de la diáspora puertorriqueña en EEUU y de los hermanos países de República Dominicana y Haití.
La respuesta a este llamado desde y hacia los movimientos sociales de la isla no sólo ha sido amplia, sino que ha sido plural y diversa. Dentro de la organización del evento hay una rica diversidad de trasfondo, generacional, política, sexual, geográfica y, asimismo, se ha traducido esta diversidad en las organizaciones sociales que se han comprometido a participar.
Según Carmelo Campos, coordinador general del FSPR, el proceso organizativo ha sido “muy orgánico y fluido. La energía de la gente trabajando ha sido estupenda y se nota en todos los aspectos que hay un deseo, con un propósito, para que éste sea un evento trascendental para la vida política y social de Puerto Rico.”
El FSPR se celebrará dentro de una coyuntura social, política y económica en Puerto Rico, donde vemos, por un lado, a un gobierno dividido, cargos de corrupción hacia los partidos mayoritarios y la implantación de una reforma fiscal y contributiva que pretende implantar un impuesto a la venta del 7% a mediados de noviembre de 2006.
Del otro lado están las organizaciones sociales, los movimientos políticos y sindicales y las comunidades excluidas, luchando desde abajo para construir otro país. No hay que buscar mucho para encontrar comunidades en lucha contra la expropiación y los desalojos, organizaciones ambientales defendiendo el poco espacio verde que nos queda, movimientos pacifistas orientando a los y las jóvenes contra el reclutamiento militar, comunidades de migrantes mayoritariamente dominicanas peleando por su derecho a una vida digna y a los sindicatos tratando de sostener los pocos derechos que le quedan a los trabajadores y trabajadoras.
Y son precisamente estas organizaciones, entre muchas otras, las que participarán del primer FSPR para presentar sus visiones y propuestas alternativas ante el embate gubernamental y económico.
Para Hilda Guerrero, del Grito de los excluidos y las excluidas de Puerto Rico y el Caribe (GE), el FSPR representa una oportunidad “de encuentro no sólo de organizaciones puertorriqueñas pero que también es un espacio para que organizaciones caribeñas se unan, dialoguen y retomen el trabajo que iniciaron nuestros ancestros: María Mercedes Barbudo, Ramón Emeterio Betances, Petion, José Martí, Eugenio María de Hostos, Máximo Gómez, Luperon, entre otros y otras.”
El GE presentará un panel sobre su campaña de Desalojos Cero y Desalojos, migraciones y exclusión. Además, siguiendo con su línea de solidaridad con las comunidades migrantes, el GE va a presentar otro panel titulado “Ciudadanía invisible: esclavitud y servidumbre en el Caribe”.
Varias organizaciones de Haití y República Dominicana han asumido este foro como suyo. Las organizaciones haitianas presentarán actividades relacionadas al medioambiente, el neoliberalismo, la cultura y el vudú, mientras que los compañeros dominicanos han expresado interés en el proceso organizativo del FSPR para celebrar un futuro Foro Social Dominicano. Este encuentro caribeño en el FSPR permitirá que se creen y se estrechen los lazos con las organizaciones de países vecinos y se puedan crear agendas conjuntas de ahora en adelante.
Desde el 11 de noviembre se estará sintiendo el FSPR en los alrededores de la ciudad metropolitana con la celebración de una marcha. Ésta recorrerá varias comunidades excluidas de San Juan y culminará en el caserío Manuel A. Pérez con un acto artístico con el propósito de animar a la gente a participar del foro.
Sobre el resultado del FSPR, Guerrero dice estar “segura que van a surgir muchas propuestas después del Foro. Hay muchos grupos que desconocen el trabajo que están haciendo otros o que desconocían la existencia de esos grupos y el Foro se presta para que la gente intercambie sus trabajos y esto va a provocar que la gente se una y realice trabajo en conjunto y creen redes de apoyo y solidaridad.”
“Entre los resultados a mediano y largo plazo quizá podamos decir, los movimientos sociales de Puerto Rico, antes y después del Foro Social” declaró Campos.
- Iván J. Broida Fontánez – miembro del Proyecto Caribeño de Justicia y Paz y del Comité Coordinador del Foro Social de Puerto Rico.
* El primer FSPR se estará celebrando del 17 al 19 de noviembre en la ciudad de Río Piedras en Puerto Rico. Para más información, se pueden dirigir a la página de Internet: http://www.forosocialpuertorico.org/
---------------------------------------------
Los movimientos sociales en Puerto Rico se preparan para su primer Foro Social
Iván J. Broida Fontánez
(San Juan) Quedan menos de dos semanas para que se celebre el primer Foro Social de Puerto Rico (FSPR) en la ciudad universitaria de Río Piedras, y la respuesta a este evento incomparable en la historia de la isla ha sido monumental. Se han inscrito más de 200 actividades, entre ellos talleres, paneles, debates, 'performances' culturales, de sobre 110 organizaciones y colectivos de alrededor de la isla, de la diáspora puertorriqueña en EEUU y de los hermanos países de República Dominicana y Haití.
La respuesta a este llamado desde y hacia los movimientos sociales de la isla no sólo ha sido amplia, sino que ha sido plural y diversa. Dentro de la organización del evento hay una rica diversidad de trasfondo, generacional, política, sexual, geográfica y, asimismo, se ha traducido esta diversidad en las organizaciones sociales que se han comprometido a participar.
Según Carmelo Campos, coordinador general del FSPR, el proceso organizativo ha sido “muy orgánico y fluido. La energía de la gente trabajando ha sido estupenda y se nota en todos los aspectos que hay un deseo, con un propósito, para que éste sea un evento trascendental para la vida política y social de Puerto Rico.”
El FSPR se celebrará dentro de una coyuntura social, política y económica en Puerto Rico, donde vemos, por un lado, a un gobierno dividido, cargos de corrupción hacia los partidos mayoritarios y la implantación de una reforma fiscal y contributiva que pretende implantar un impuesto a la venta del 7% a mediados de noviembre de 2006.
Del otro lado están las organizaciones sociales, los movimientos políticos y sindicales y las comunidades excluidas, luchando desde abajo para construir otro país. No hay que buscar mucho para encontrar comunidades en lucha contra la expropiación y los desalojos, organizaciones ambientales defendiendo el poco espacio verde que nos queda, movimientos pacifistas orientando a los y las jóvenes contra el reclutamiento militar, comunidades de migrantes mayoritariamente dominicanas peleando por su derecho a una vida digna y a los sindicatos tratando de sostener los pocos derechos que le quedan a los trabajadores y trabajadoras.
Y son precisamente estas organizaciones, entre muchas otras, las que participarán del primer FSPR para presentar sus visiones y propuestas alternativas ante el embate gubernamental y económico.
Para Hilda Guerrero, del Grito de los excluidos y las excluidas de Puerto Rico y el Caribe (GE), el FSPR representa una oportunidad “de encuentro no sólo de organizaciones puertorriqueñas pero que también es un espacio para que organizaciones caribeñas se unan, dialoguen y retomen el trabajo que iniciaron nuestros ancestros: María Mercedes Barbudo, Ramón Emeterio Betances, Petion, José Martí, Eugenio María de Hostos, Máximo Gómez, Luperon, entre otros y otras.”
El GE presentará un panel sobre su campaña de Desalojos Cero y Desalojos, migraciones y exclusión. Además, siguiendo con su línea de solidaridad con las comunidades migrantes, el GE va a presentar otro panel titulado “Ciudadanía invisible: esclavitud y servidumbre en el Caribe”.
Varias organizaciones de Haití y República Dominicana han asumido este foro como suyo. Las organizaciones haitianas presentarán actividades relacionadas al medioambiente, el neoliberalismo, la cultura y el vudú, mientras que los compañeros dominicanos han expresado interés en el proceso organizativo del FSPR para celebrar un futuro Foro Social Dominicano. Este encuentro caribeño en el FSPR permitirá que se creen y se estrechen los lazos con las organizaciones de países vecinos y se puedan crear agendas conjuntas de ahora en adelante.
Desde el 11 de noviembre se estará sintiendo el FSPR en los alrededores de la ciudad metropolitana con la celebración de una marcha. Ésta recorrerá varias comunidades excluidas de San Juan y culminará en el caserío Manuel A. Pérez con un acto artístico con el propósito de animar a la gente a participar del foro.
Sobre el resultado del FSPR, Guerrero dice estar “segura que van a surgir muchas propuestas después del Foro. Hay muchos grupos que desconocen el trabajo que están haciendo otros o que desconocían la existencia de esos grupos y el Foro se presta para que la gente intercambie sus trabajos y esto va a provocar que la gente se una y realice trabajo en conjunto y creen redes de apoyo y solidaridad.”
“Entre los resultados a mediano y largo plazo quizá podamos decir, los movimientos sociales de Puerto Rico, antes y después del Foro Social” declaró Campos.
- Iván J. Broida Fontánez – miembro del Proyecto Caribeño de Justicia y Paz y del Comité Coordinador del Foro Social de Puerto Rico.
* El primer FSPR se estará celebrando del 17 al 19 de noviembre en la ciudad de Río Piedras en Puerto Rico. Para más información, se pueden dirigir a la página de Internet: http://www.forosocialpuertorico.org/
Sunday, November 05, 2006
REPUBLICANS POST NUKE SECRETS ON THE WEB - WITH BUSH'S APPROVAL
NOVEMBER 4 , 2006
REPUBLICANS POST NUKE SECRETS ON THE WEB - WITH BUSH'S APPROVAL
This falls under the category of "I shit you not."
Seems two republicans were so desperate to sustain the Iraq/WMD myth, that they decided to set up a website containing an exhaustive video, audio, and text library containing every document regarding Iraq's supposed WMD program. One can only shake their heads in wonder at this, as whatever purpose this would serve remains elusive to me.
In amongst the information that was presented on this website is a virtual step-by-step walkthrough of how to assemble a nuclear weapon.
Ladies and Gentlemen- these republicans are personally responsible for the greatest mass leak of weapons technology, in perhaps the past 100 years.
NOVEMBER 4 , 2006
REPUBLICANS POST NUKE SECRETS ON THE WEB - WITH BUSH'S APPROVAL
This falls under the category of "I shit you not."
Seems two republicans were so desperate to sustain the Iraq/WMD myth, that they decided to set up a website containing an exhaustive video, audio, and text library containing every document regarding Iraq's supposed WMD program. One can only shake their heads in wonder at this, as whatever purpose this would serve remains elusive to me.
In amongst the information that was presented on this website is a virtual step-by-step walkthrough of how to assemble a nuclear weapon.
Ladies and Gentlemen- these republicans are personally responsible for the greatest mass leak of weapons technology, in perhaps the past 100 years.
Friday, November 03, 2006
Movimiento social de Oaxaca proclamó triunfo sobre fuerzas federales
Ciudad de México, 3 Nov. ABN.- La retirada de la Policía Federal Preventiva (PFP) de las instalaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, fue considerada este viernes como un triunfo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Simpatizantes de la APPO se unieron a sus integrantes y a los estudiantes de la casa de altos estudios para impedir la incursión de las fuerzas militares en ese centro, donde fueron desactivadas barricadas y plantones, según reportó una nota de Prensa Latina.
Sin embargo, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) negó que el operativo realizado en las inmediaciones de la Universidad de Oaxaca tuviera previsto ingresar a sus instalaciones, y denunció la difusión de información falseada respecto a los propósitos de la acción.
Denunció que debido a la resistencia popular, el desmontaje de los bloqueos tuvo un alto grado de violencia y aclaró que luego de recuperar las vialidades y restablecer el tránsito, los efectivos militares se retiraron de la zona.
La SSP subrayó que emisiones radiales incitaron a la población a impedir la entrada de la PFP a las instalaciones y, en consecuencia, fueron atacadas con palos, piedras, varillas y bombas incendiarias.
A consecuencia de los enfrentamientos, 10 policías federales y tres reporteros fueron heridos.
En el resto de Oaxaca las actividades transcurren con normalidad.
Entretanto, dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció que tras el ingreso de la PFP a la ciudad, son hostigados y detenidos por órdenes del gobernador local, Ulises Ruiz.
Ante esa situación el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, exigió al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, aclarar si el despliegue de las fuerzas federales en esa demarcación tiene por objeto dar protección e impunidad al mandatario oaxaqueño.
El dirigente partidista indicó que Abascal debe explicar a la opinión pública si las acciones de la PFP deben entenderse como un total respaldo de apuntalamiento y respaldo al ejecutivo local.
Tras condenar los hechos violentos de este jueves, Acosta calificó como irresponsable el ingreso de los efectivos militares a la Universidad Benito Juárez y agregó que si Ruiz no se retira del cargo no habrá solución al conflicto.
Simpatizantes de la APPO se unieron a sus integrantes y a los estudiantes de la casa de altos estudios para impedir la incursión de las fuerzas militares en ese centro, donde fueron desactivadas barricadas y plantones, según reportó una nota de Prensa Latina.
Sin embargo, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) negó que el operativo realizado en las inmediaciones de la Universidad de Oaxaca tuviera previsto ingresar a sus instalaciones, y denunció la difusión de información falseada respecto a los propósitos de la acción.
Denunció que debido a la resistencia popular, el desmontaje de los bloqueos tuvo un alto grado de violencia y aclaró que luego de recuperar las vialidades y restablecer el tránsito, los efectivos militares se retiraron de la zona.
La SSP subrayó que emisiones radiales incitaron a la población a impedir la entrada de la PFP a las instalaciones y, en consecuencia, fueron atacadas con palos, piedras, varillas y bombas incendiarias.
A consecuencia de los enfrentamientos, 10 policías federales y tres reporteros fueron heridos.
En el resto de Oaxaca las actividades transcurren con normalidad.
Entretanto, dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció que tras el ingreso de la PFP a la ciudad, son hostigados y detenidos por órdenes del gobernador local, Ulises Ruiz.
Ante esa situación el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, exigió al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, aclarar si el despliegue de las fuerzas federales en esa demarcación tiene por objeto dar protección e impunidad al mandatario oaxaqueño.
El dirigente partidista indicó que Abascal debe explicar a la opinión pública si las acciones de la PFP deben entenderse como un total respaldo de apuntalamiento y respaldo al ejecutivo local.
Tras condenar los hechos violentos de este jueves, Acosta calificó como irresponsable el ingreso de los efectivos militares a la Universidad Benito Juárez y agregó que si Ruiz no se retira del cargo no habrá solución al conflicto.
Monday, October 23, 2006
America Latina: La polarización inevitable
Disponible en:
Español
La polarización inevitable
Raúl Zibechi
De Brasil a México y de Venezuela a Bolivia, el escenario latinoamericano atraviesa una creciente polarización que se manifiesta tanto en los procesos electorales como en la vida política cotidiana. Uno de los efectos de la actual ofensiva conservadora, comandada por la administración Bush contra los gobiernos progresistas y los movimientos sociales, es haber trasladado a la arena política la polarización social y cultural pofundizada por el neoliberalismo.
Poco importa que se trate de gobiernos moderados como los de Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil) o Tabaré Vázquez (Uruguay), o de gobiernos más audaces y transformadores como los de Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez (Venezuela). La polarización crece a paso de gigante y, en gran medida, ha sido promovida por las derechas, las elites y la política de George W. Bush. Sin embargo, es un fenómeno complejo, no reducible sólo a la actitud de una de las partes temerosa de perder sus privilegios -que no siempre están en juego- o al deseo del imperio de recuperar el terreno perdido. Además de estos indudables factores, parece estar jugando de modo relevante el papel más activo que están tomando los grupos sociales que hasta ahora parecían condenados a soportar la dominación de forma pasiva.
¿Por qué las elites brasileñas quieren impedir el triunfo de Lula, cuando esas mismas elites se beneficiaron de su política económica? ¿Es tan temible Andrés Manuel López Obrador, quien se considera amigo del multimillonario mexicano Carlos Slim Heliu? Puede entenderse la ofensiva política del imperio y de las elites contra Hugo Chávez, y también contra Evo Morales, quienes encabezan gobiernos dispuestos a promover cambios de fondo que -inevitablemente- perjudican a las clases dominantes. Pero en muchos otros casos, no está en discusión ni el modelo neoliberal ni los privilegios que gozan los poderosos. En líneas generales, no hay una respuesta sencilla, pero la situación ha llegado a un punto en el que los poderosos sienten que el suelo sobre el que viven está temblando. Y sienten la ansiedad de que el temblor se convierta en terremoto. Hay por lo menos cuatro razones para esta creciente polarización: el imperio necesita conquistar más y más recursos naturales y para ello necesita gobiernos fieles; las elites locales se sienten inseguras y buscan amarrar gobiernos amigos; los mínimos cambios no estructurales que introducen algunos gobiernos progresistas, pueden darle fuerza (empowerment) a los más pobres; y finalmente, los movimientos del abajo siguen avanzando y creciendo. Todo esto genera una coyuntura, mirada con los ojos de los de arriba, de creciente “inestabilidad” para sus intereses.
Elites e imperio
Para los de arriba, lo grave no es sólo lo que está sucediendo sino lo que puede venir. Ciertamente, el imperio necesita seguir avanzando sobre los recursos naturales (petróleo y gas, agua y minería) como forma de contrarrestar tanto su progresiva debilidad como ante la inminencia del agotamiento de los hidrocarburos a plazo más o menos fijo. La dependencia petrolífera de Estados Unidos es cada vez mayor, y contar con fuentes seguras y accesibles es uno de los objetivos de la estrategia de los halcones de Washington. El fracaso de la ocupación de Irak y las dificultades para estabilizar toda la región del Oriente Medio, imponen volver la mirada a lo que -supuestamente- era el espacio seguro, retaguardia y garantía última del control planetario: América Latina. Es aquí donde la “acumulación por desposesión” (explicitada por David Harvey como la forma de enriquecimiento de las elites mundiales en el período actual) encuentra límites precisos por parte de las sociedades.
Pero no es ése el único problema del imperio. Como se sabe, el control político es clave para asegurar el acceso a las materias primas y a cualquier recurso natural. Por otro lado, Washington tiene una larga experiencia en el trato con gobiernos que le son adversos y suele implementar formas de “ablande”, ya sea directas o indirectas, político-militares o comerciales. El problema de fondo, es que la oleada de gobiernos progresistas y de izquierda coincide con el ascenso de la movilización social, que está fuera de control tanto del imperio como de las elites. Es esa confluencia real, con o sin alianzas de por medio, la que impide a Washington y a las elites operar al modo tradicional. ¿De qué sirve un golpe de Estado si la gente sale masivamente a la calle y consigue neutralizarlo?
Las elites locales se sienten inseguras, por esos mismos motivos y por otros más. Los de abajo se han vuelto ingobernables, y van a más. La experiencia de la “comuna de Oaxaca” es el ejemplo más reciente. Pueden entrar a sangre y fuego. Pero, ¿quién les asegura que el incendio no se propagará a otros estados, al propio México DF, con resultados inciertos? La represión no es garantía de continuidad de la dominación, como en tiempos anteriores. Hoy resulta inimimaginable, aún en el México gobernador por la derecha, algo similar a la masacre de Tlatelolco que, 38 años atrás, garantizó la paz de los sepulcro
Pero hay más. Las elites latinoamericanas ya no se sienten seguras ni siquiera en sus recintos amurallados, enrejados, vigilados y alejados de los pobres. Temen verse obligadas a tener que seguir el camino de Gonzalo Sánchez de Lozada, el ex presidente boliviano forzado a huir a Estados Unidos por una insurrección popular. Sienten pánico hacia los jóvenes pobres -negros, indios o mestizos- o sea a la inmensa mayoría de la población. Sienten que ya no pueden dominarlos con prebendas clientelares. Peor aún, no tienen siquiera líderes con los que negociar, a los que sobornar o asesinar. Y son cientos de millones aglomerados en las periferias de las grandes ciudades, que tienen a “los dioses del caos de su parte”, según la feliz definición del urbanista Mike Davis. Ese pánico creciente, los lleva a buscar que “uno de los suyos” esté en el gobierno. Por eso detestan a Lula, aún sabiendo que Lula no los va a expropiar ni va a poner en cuestión sus privilegios.
Poderes de abajo
Para muchos integrantes de las elites, ha llegado el momento de poner freno al creciente poder de los pobres. Por curioso que parezca, las políticas focalizadas para “combatir” la pobreza, diseñadas por el Banco Mundial y puestas en marcha por los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay, entre otros, no son ya garantía de paz social. La experiencia argentina reciente parece confirmarlo: los planes y subsidios creados por Carlos Menem, no sólo no debilitaron la protesta social sino que la potenciaron. Planes como Bolsa Familia, pueden contribuir a diferir la protesta de los más pobres, pero no van a conseguir integrarlos como ciudadanos de primera. Por el contrario, algunos indicios apuntan hacia un “empoderamiento” de los más pobres, que pueden estar motivados a pedir más o a organizarse ahora que hay un gobierno dispuesto a escucharlos.
Quiero decir que esos planes, diseñados en efecto para dispersar y adormecer la capacidad de movilización autónoma de los más pobres, pueden tener efectos contrarios. Sobre todo en una situación de alza de los movimientos de los de abajo. No estoy asegurando que algo así vaya a suceder, pero, en la mirada de las elites, es una posibilidad, una eventualidad que sería mejor evitar. De ahí las críticas a los planes sociales, en todos los países del continente.
Por último, los movimientos del abajo son ya imparables. Las elites y el imperio no saben cómo hacerlo. Las sociedades empiezan a dividirse, hasta países enteros aparecen divididos. El México del Norte vota derecha, en tanto el del Sur vota izquierda. El Brasil del Sur y Sureste votan derecha donde antes habían votado izquierda, mientras el Brasil del Nordeste, el Brasil pobre y profundo, se vuelca por primera vez y masivamente a la izquierda. Y así en todas partes. En Bolivia, en Ecuador y en Uruguay, en Caracas, Lima y Buenos Aires, en cada lugar a su modo y con sus características propias, naciones, sociedades y ciudades exhiben sus fracturas étnicas y clasistas. La novedad es que ahora la fractura social se está convirtiendo en fractura política. La polarización social y cultural se están politizando. Ahora los territorios de los ricos votan derecha y los territorios de los pobres votan izquierda. Por eso los medios conservadores están enloquecidos, porque la lucha social ha desnudado la máscara de la doble ciudadanía. Y se ven forzados a construir murallas que separen barrios, y hasta países.
Cuando los medios de los poderosos se empeñan en fabricar “golpes de Estado mediáticos”, es señal de desesperación, no de fortaleza. Cuando el velo de la dominación ha sido arrancado por los hechos -ya sean hechos electorales o insurreccionales-, es la propia dominación la que está en juego. James Scott nos recuerda en Los dominados y el arte de la resistencia, un texto cada vez más actual, que cuando los oprimidos se atreven a decir sus verdades a cara descubierta, en público, es porque sienten que los días de la dominación están contados. Esta es, precisamente, la percepción que tienen las elites, desde Washington a San Pablo.
http://alainet.org/active/14076〈=es
Español
La polarización inevitable
Raúl Zibechi
De Brasil a México y de Venezuela a Bolivia, el escenario latinoamericano atraviesa una creciente polarización que se manifiesta tanto en los procesos electorales como en la vida política cotidiana. Uno de los efectos de la actual ofensiva conservadora, comandada por la administración Bush contra los gobiernos progresistas y los movimientos sociales, es haber trasladado a la arena política la polarización social y cultural pofundizada por el neoliberalismo.
Poco importa que se trate de gobiernos moderados como los de Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil) o Tabaré Vázquez (Uruguay), o de gobiernos más audaces y transformadores como los de Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez (Venezuela). La polarización crece a paso de gigante y, en gran medida, ha sido promovida por las derechas, las elites y la política de George W. Bush. Sin embargo, es un fenómeno complejo, no reducible sólo a la actitud de una de las partes temerosa de perder sus privilegios -que no siempre están en juego- o al deseo del imperio de recuperar el terreno perdido. Además de estos indudables factores, parece estar jugando de modo relevante el papel más activo que están tomando los grupos sociales que hasta ahora parecían condenados a soportar la dominación de forma pasiva.
¿Por qué las elites brasileñas quieren impedir el triunfo de Lula, cuando esas mismas elites se beneficiaron de su política económica? ¿Es tan temible Andrés Manuel López Obrador, quien se considera amigo del multimillonario mexicano Carlos Slim Heliu? Puede entenderse la ofensiva política del imperio y de las elites contra Hugo Chávez, y también contra Evo Morales, quienes encabezan gobiernos dispuestos a promover cambios de fondo que -inevitablemente- perjudican a las clases dominantes. Pero en muchos otros casos, no está en discusión ni el modelo neoliberal ni los privilegios que gozan los poderosos. En líneas generales, no hay una respuesta sencilla, pero la situación ha llegado a un punto en el que los poderosos sienten que el suelo sobre el que viven está temblando. Y sienten la ansiedad de que el temblor se convierta en terremoto. Hay por lo menos cuatro razones para esta creciente polarización: el imperio necesita conquistar más y más recursos naturales y para ello necesita gobiernos fieles; las elites locales se sienten inseguras y buscan amarrar gobiernos amigos; los mínimos cambios no estructurales que introducen algunos gobiernos progresistas, pueden darle fuerza (empowerment) a los más pobres; y finalmente, los movimientos del abajo siguen avanzando y creciendo. Todo esto genera una coyuntura, mirada con los ojos de los de arriba, de creciente “inestabilidad” para sus intereses.
Elites e imperio
Para los de arriba, lo grave no es sólo lo que está sucediendo sino lo que puede venir. Ciertamente, el imperio necesita seguir avanzando sobre los recursos naturales (petróleo y gas, agua y minería) como forma de contrarrestar tanto su progresiva debilidad como ante la inminencia del agotamiento de los hidrocarburos a plazo más o menos fijo. La dependencia petrolífera de Estados Unidos es cada vez mayor, y contar con fuentes seguras y accesibles es uno de los objetivos de la estrategia de los halcones de Washington. El fracaso de la ocupación de Irak y las dificultades para estabilizar toda la región del Oriente Medio, imponen volver la mirada a lo que -supuestamente- era el espacio seguro, retaguardia y garantía última del control planetario: América Latina. Es aquí donde la “acumulación por desposesión” (explicitada por David Harvey como la forma de enriquecimiento de las elites mundiales en el período actual) encuentra límites precisos por parte de las sociedades.
Pero no es ése el único problema del imperio. Como se sabe, el control político es clave para asegurar el acceso a las materias primas y a cualquier recurso natural. Por otro lado, Washington tiene una larga experiencia en el trato con gobiernos que le son adversos y suele implementar formas de “ablande”, ya sea directas o indirectas, político-militares o comerciales. El problema de fondo, es que la oleada de gobiernos progresistas y de izquierda coincide con el ascenso de la movilización social, que está fuera de control tanto del imperio como de las elites. Es esa confluencia real, con o sin alianzas de por medio, la que impide a Washington y a las elites operar al modo tradicional. ¿De qué sirve un golpe de Estado si la gente sale masivamente a la calle y consigue neutralizarlo?
Las elites locales se sienten inseguras, por esos mismos motivos y por otros más. Los de abajo se han vuelto ingobernables, y van a más. La experiencia de la “comuna de Oaxaca” es el ejemplo más reciente. Pueden entrar a sangre y fuego. Pero, ¿quién les asegura que el incendio no se propagará a otros estados, al propio México DF, con resultados inciertos? La represión no es garantía de continuidad de la dominación, como en tiempos anteriores. Hoy resulta inimimaginable, aún en el México gobernador por la derecha, algo similar a la masacre de Tlatelolco que, 38 años atrás, garantizó la paz de los sepulcro
Pero hay más. Las elites latinoamericanas ya no se sienten seguras ni siquiera en sus recintos amurallados, enrejados, vigilados y alejados de los pobres. Temen verse obligadas a tener que seguir el camino de Gonzalo Sánchez de Lozada, el ex presidente boliviano forzado a huir a Estados Unidos por una insurrección popular. Sienten pánico hacia los jóvenes pobres -negros, indios o mestizos- o sea a la inmensa mayoría de la población. Sienten que ya no pueden dominarlos con prebendas clientelares. Peor aún, no tienen siquiera líderes con los que negociar, a los que sobornar o asesinar. Y son cientos de millones aglomerados en las periferias de las grandes ciudades, que tienen a “los dioses del caos de su parte”, según la feliz definición del urbanista Mike Davis. Ese pánico creciente, los lleva a buscar que “uno de los suyos” esté en el gobierno. Por eso detestan a Lula, aún sabiendo que Lula no los va a expropiar ni va a poner en cuestión sus privilegios.
Poderes de abajo
Para muchos integrantes de las elites, ha llegado el momento de poner freno al creciente poder de los pobres. Por curioso que parezca, las políticas focalizadas para “combatir” la pobreza, diseñadas por el Banco Mundial y puestas en marcha por los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay, entre otros, no son ya garantía de paz social. La experiencia argentina reciente parece confirmarlo: los planes y subsidios creados por Carlos Menem, no sólo no debilitaron la protesta social sino que la potenciaron. Planes como Bolsa Familia, pueden contribuir a diferir la protesta de los más pobres, pero no van a conseguir integrarlos como ciudadanos de primera. Por el contrario, algunos indicios apuntan hacia un “empoderamiento” de los más pobres, que pueden estar motivados a pedir más o a organizarse ahora que hay un gobierno dispuesto a escucharlos.
Quiero decir que esos planes, diseñados en efecto para dispersar y adormecer la capacidad de movilización autónoma de los más pobres, pueden tener efectos contrarios. Sobre todo en una situación de alza de los movimientos de los de abajo. No estoy asegurando que algo así vaya a suceder, pero, en la mirada de las elites, es una posibilidad, una eventualidad que sería mejor evitar. De ahí las críticas a los planes sociales, en todos los países del continente.
Por último, los movimientos del abajo son ya imparables. Las elites y el imperio no saben cómo hacerlo. Las sociedades empiezan a dividirse, hasta países enteros aparecen divididos. El México del Norte vota derecha, en tanto el del Sur vota izquierda. El Brasil del Sur y Sureste votan derecha donde antes habían votado izquierda, mientras el Brasil del Nordeste, el Brasil pobre y profundo, se vuelca por primera vez y masivamente a la izquierda. Y así en todas partes. En Bolivia, en Ecuador y en Uruguay, en Caracas, Lima y Buenos Aires, en cada lugar a su modo y con sus características propias, naciones, sociedades y ciudades exhiben sus fracturas étnicas y clasistas. La novedad es que ahora la fractura social se está convirtiendo en fractura política. La polarización social y cultural se están politizando. Ahora los territorios de los ricos votan derecha y los territorios de los pobres votan izquierda. Por eso los medios conservadores están enloquecidos, porque la lucha social ha desnudado la máscara de la doble ciudadanía. Y se ven forzados a construir murallas que separen barrios, y hasta países.
Cuando los medios de los poderosos se empeñan en fabricar “golpes de Estado mediáticos”, es señal de desesperación, no de fortaleza. Cuando el velo de la dominación ha sido arrancado por los hechos -ya sean hechos electorales o insurreccionales-, es la propia dominación la que está en juego. James Scott nos recuerda en Los dominados y el arte de la resistencia, un texto cada vez más actual, que cuando los oprimidos se atreven a decir sus verdades a cara descubierta, en público, es porque sienten que los días de la dominación están contados. Esta es, precisamente, la percepción que tienen las elites, desde Washington a San Pablo.
http://alainet.org/active/14076〈=es
Monday, October 16, 2006
Noam Chomsky defiende a Chávez y justifica a Corea del Norte
El intelectual estadounidense de izquierdas Noam Chomsky defendió hoy la política exterior del presidente venezolano Hugo Chávez y justificó la prueba nuclear de Corea del Norte como "un acto por la supervivencia" de ese país.
"Corea del Norte enfrenta la amenaza de las armas nucleares que EEUU tiene en la región y, por lo tanto, necesita defenderse", afirmó Chomsky en un diálogo con periodistas en la ciudad chilena de Temuco, a 672 kilómetros al sur de Santiago.
Los norcoreanos, dijo al comentar la condena del Consejo de Seguridad al ensayo nuclear de ese país, sienten la constante amenaza de un ataque de EEUU, que además "ha puesto serios bloqueos económicos para destruir el sistema político de la nación asiática".
Chomsky, que llegó a Temuco invitado por la Universidad de La Frontera para participar en un Congreso de Lenguas y Literaturas Indoamericanas, criticó además la política exterior del presidente de su país, George W. Bush, y la globalización "neoliberal" que impera en el mundo.
El intelectual estadounidense, de 77 años, fue citado por Hugo Chávez en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el pasado 20 de septiembre, en el que recomendó el libro "Hegemonía y Supervivencia", publicado en 2003 por Chomsky.
Pocas semanas después se publicó "Latinoamérica declara su independencia", en el que Chomsky sostiene que la región "se alza para derrocar el legado de dominación externa de los últimos siglos y las formas sociales crueles y destructivas que ella ayudó a establecer".
En ese contexto, Chosmky dijo en Temuco que en Venezuela se vive en un clima de total democracia, en relación a la candidatura de ese país a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Una situación muy distinta, a su juicio, de Guatemala, el otro candidato latinoamericano, del que sostuvo que "desde que fue intervenido por EEUU", en los años 50, "ha sufrido una gran represión por parte de sus gobiernos".
"Aquellos que favorecen en la votación a Guatemala están apoyando el genocidio, la tortura y las muertes ocurridas en ese país", sostuvo, y añadió que a Chávez, "su pueblo le da un apoyo muy grande, el más grande del hemisferio".
Respecto a la globalización neoliberal, afirmó que comenzó hace 30 años "y los países que han seguido sus reglas han sufrido un fuerte deterioro", y consideró que las iniciativas de los países ricos relacionadas con ese proceso "sólo buscan favorecer intereses corporativos y a países con grandes economías ya consolidadas.
"Esos foros económicos que se hacen llamar de globalización, deberían llamarse antiglobalizadores por sus posturas económicas, que sólo benefician a unos pocos", subrayó.
En ese sentido, defendió el llamado Foro Social Mundial, promovido por grupos antiglobalización, porque "discute problemas e inquietudes con la gente, de diferente estrato social y profesiones".
"La verdadera globalización se forma cuando la gente real tiene la oportunidad de compartir y conversar", indicó Chomsky, que inaugurará en Temuco el Congreso de Lenguas y Literaturas Indoamericanas con una conferencia llamada "Año 514: ¿Globalización para quién?".
La conferencia, adelantó, abordará temáticas relacionadas con el Descubrimiento de América y cómo la globalización ha afectado a los países latinos y en especial a los pueblos indígenas.
"Corea del Norte enfrenta la amenaza de las armas nucleares que EEUU tiene en la región y, por lo tanto, necesita defenderse", afirmó Chomsky en un diálogo con periodistas en la ciudad chilena de Temuco, a 672 kilómetros al sur de Santiago.
Los norcoreanos, dijo al comentar la condena del Consejo de Seguridad al ensayo nuclear de ese país, sienten la constante amenaza de un ataque de EEUU, que además "ha puesto serios bloqueos económicos para destruir el sistema político de la nación asiática".
Chomsky, que llegó a Temuco invitado por la Universidad de La Frontera para participar en un Congreso de Lenguas y Literaturas Indoamericanas, criticó además la política exterior del presidente de su país, George W. Bush, y la globalización "neoliberal" que impera en el mundo.
El intelectual estadounidense, de 77 años, fue citado por Hugo Chávez en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el pasado 20 de septiembre, en el que recomendó el libro "Hegemonía y Supervivencia", publicado en 2003 por Chomsky.
Pocas semanas después se publicó "Latinoamérica declara su independencia", en el que Chomsky sostiene que la región "se alza para derrocar el legado de dominación externa de los últimos siglos y las formas sociales crueles y destructivas que ella ayudó a establecer".
En ese contexto, Chosmky dijo en Temuco que en Venezuela se vive en un clima de total democracia, en relación a la candidatura de ese país a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Una situación muy distinta, a su juicio, de Guatemala, el otro candidato latinoamericano, del que sostuvo que "desde que fue intervenido por EEUU", en los años 50, "ha sufrido una gran represión por parte de sus gobiernos".
"Aquellos que favorecen en la votación a Guatemala están apoyando el genocidio, la tortura y las muertes ocurridas en ese país", sostuvo, y añadió que a Chávez, "su pueblo le da un apoyo muy grande, el más grande del hemisferio".
Respecto a la globalización neoliberal, afirmó que comenzó hace 30 años "y los países que han seguido sus reglas han sufrido un fuerte deterioro", y consideró que las iniciativas de los países ricos relacionadas con ese proceso "sólo buscan favorecer intereses corporativos y a países con grandes economías ya consolidadas.
"Esos foros económicos que se hacen llamar de globalización, deberían llamarse antiglobalizadores por sus posturas económicas, que sólo benefician a unos pocos", subrayó.
En ese sentido, defendió el llamado Foro Social Mundial, promovido por grupos antiglobalización, porque "discute problemas e inquietudes con la gente, de diferente estrato social y profesiones".
"La verdadera globalización se forma cuando la gente real tiene la oportunidad de compartir y conversar", indicó Chomsky, que inaugurará en Temuco el Congreso de Lenguas y Literaturas Indoamericanas con una conferencia llamada "Año 514: ¿Globalización para quién?".
La conferencia, adelantó, abordará temáticas relacionadas con el Descubrimiento de América y cómo la globalización ha afectado a los países latinos y en especial a los pueblos indígenas.
Thursday, October 12, 2006
É preciso barrar a direita e derrotar Alckmin
João Pedro Stedile
Os movimentos sociais devemos nos mobilizar, arregaçar as mangas e ir para as ruas para derrotar a candidatura Alckmin.
DE 1990 a 2002, as classes dominantes implementaram um programa neoliberal desastroso para a economia e para o povo. Entregaram ao capital financeiro e internacional nossas melhores empresas, estatais e privadas. Dilapidaram os serviços públicos. A dívida pública interna cresceu vergonhosamente, e o governo passou a usar 30% de toda a receita federal para pagar juros. O povo, as empresas e o governo passaram a pagar as mais altas taxas de juros do mundo. Resultado: a economia não cresceu, e houve maior concentração da riqueza. Ao povo restou a pobreza, mais desigualdade e o maior desemprego de toda a história.
Sentindo na carne esses problemas, nas eleições de 2002, o povo votou contra o neoliberalismo e elegeu o presidente Lula.
Nos últimos quatro anos, houve um governo de coalizão, como costuma dizer o ministro Tarso Genro, e as forças do capital continuaram influenciando para manter a política neoliberal. Por outro lado, forças de esquerda conseguiram avanços na política externa, na defesa das estatais e em algumas áreas sociais, como a educação pública e o salário mínimo.
Os movimentos sociais temos sido críticos da política econômica. O MST tem se manifestado e lutado contra a lentidão da reforma agrária, a prioridade dada ao agronegócio (que, por sinal, votou contra o governo) e o não-cumprimento do plano nacional de reforma agrária.
Compreendemos que o contexto político desse período foi adverso para as forças populares, pela ausência de mobilização de massa e pelo marasmo da maioria dos sindicatos e movimentos. Alguns se acomodaram ou tiveram suas direções cooptadas ideologicamente. Outros foram massacrados pela ofensiva neoliberal que acabou com diversos setores da classe trabalhadora. Há um refluxo do movimento de massa, que influiu decisivamente na atual correlação de forças.
Vieram as eleições de 2006. Defendíamos a necessidade de aproveitar a campanha para debater um novo projeto popular para o país. Infelizmente, predominaram visões oportunistas e de marqueteiros e a repetição de métodos espúrios, com uso abusivo do dinheiro, compra de cabos eleitorais etc. Tudo bancado pela contribuição de empresas interessadas em favores governamentais. O resultado foi a campanha sem entusiasmo, sem militância e sem interesse do povo.
Quando tudo parecia já acordado, e os resultados, previstos, eis que, na última semana, por graves erros da campanha Lula, a direita encontra motivos para se unificar em torno de Alckmin (como com Collor, em 1989). Foi para a ofensiva e, usando acintosamente seus meios de comunicação, levou a eleição para o segundo turno. O mesmo ocorreu em diversos Estados, com a chegada ao segundo turno de candidatos direitistas.
Mas, como tudo na vida, há contradições. A unidade da direita em torno de Alckmin provocará o debate de idéias e projetos. A campanha deverá deixar claros os interesses de classe que há por trás de cada candidatura.
A candidatura Alckmin, que representa os interesses do capital financeiro, das transnacionais, do governo Bush, da burguesia brasileira e dos fazendeiros do agronegócio, está ansiosa para retomar as rédeas do governo.
Defendem todos os dias nos jornais ser preciso seguir privatizando -Petrobras, Correios, estradas e bancos estaduais. Querem as reformas trabalhista, tributária e da Previdência para ampliar seus lucros. Propõem a garantia do pagamento de juros dentro da Constituição pelo mirabolante plano déficit zero. Recolocam a Alca como uma necessidade -e, assim, subordinariam ainda mais nossa economia e o país aos interesses do império.
E, se os pobres ousarem lutar, chamarão os "capitães-do-mato" e oferecerão polícia e cadeia. Por isso, os movimentos sociais e todos os seus militantes devemos nos mobilizar, arregaçar as mangas e ir para as ruas para derrotar a candidatura Alckmin e os seus interesses de classe. Não podemos vacilar. Vamos transformar a campanha num debate de projetos e de idéias. Uma vitória de Alckmin seria uma derrota gravíssima para o povo brasileiro.
E, no próximo mandato do governo Lula, vamos seguir mobilizados para derrotar a política neoliberal e debater na sociedade um novo projeto para o país. O Brasil precisa encontrar seu rumo. Precisa de um projeto que coloque como prioridade do Estado e da política a solução dos principais problemas do povo, como o desemprego, a educação, a reforma agrária, a moradia e a distribuição de renda, para todos e todas. Não há mudanças sociais sem a participação do povo, sem a mobilização popular.
- João Pedro Stedile, 52, economista, é membro da coordenação nacional do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) e da Via Campesina Brasil.
Fonte: FOLHA DE SAO PAULO, 10 de outubro de 2006.
http://alainet.org/active/13771〈=pt
Os movimentos sociais devemos nos mobilizar, arregaçar as mangas e ir para as ruas para derrotar a candidatura Alckmin.
DE 1990 a 2002, as classes dominantes implementaram um programa neoliberal desastroso para a economia e para o povo. Entregaram ao capital financeiro e internacional nossas melhores empresas, estatais e privadas. Dilapidaram os serviços públicos. A dívida pública interna cresceu vergonhosamente, e o governo passou a usar 30% de toda a receita federal para pagar juros. O povo, as empresas e o governo passaram a pagar as mais altas taxas de juros do mundo. Resultado: a economia não cresceu, e houve maior concentração da riqueza. Ao povo restou a pobreza, mais desigualdade e o maior desemprego de toda a história.
Sentindo na carne esses problemas, nas eleições de 2002, o povo votou contra o neoliberalismo e elegeu o presidente Lula.
Nos últimos quatro anos, houve um governo de coalizão, como costuma dizer o ministro Tarso Genro, e as forças do capital continuaram influenciando para manter a política neoliberal. Por outro lado, forças de esquerda conseguiram avanços na política externa, na defesa das estatais e em algumas áreas sociais, como a educação pública e o salário mínimo.
Os movimentos sociais temos sido críticos da política econômica. O MST tem se manifestado e lutado contra a lentidão da reforma agrária, a prioridade dada ao agronegócio (que, por sinal, votou contra o governo) e o não-cumprimento do plano nacional de reforma agrária.
Compreendemos que o contexto político desse período foi adverso para as forças populares, pela ausência de mobilização de massa e pelo marasmo da maioria dos sindicatos e movimentos. Alguns se acomodaram ou tiveram suas direções cooptadas ideologicamente. Outros foram massacrados pela ofensiva neoliberal que acabou com diversos setores da classe trabalhadora. Há um refluxo do movimento de massa, que influiu decisivamente na atual correlação de forças.
Vieram as eleições de 2006. Defendíamos a necessidade de aproveitar a campanha para debater um novo projeto popular para o país. Infelizmente, predominaram visões oportunistas e de marqueteiros e a repetição de métodos espúrios, com uso abusivo do dinheiro, compra de cabos eleitorais etc. Tudo bancado pela contribuição de empresas interessadas em favores governamentais. O resultado foi a campanha sem entusiasmo, sem militância e sem interesse do povo.
Quando tudo parecia já acordado, e os resultados, previstos, eis que, na última semana, por graves erros da campanha Lula, a direita encontra motivos para se unificar em torno de Alckmin (como com Collor, em 1989). Foi para a ofensiva e, usando acintosamente seus meios de comunicação, levou a eleição para o segundo turno. O mesmo ocorreu em diversos Estados, com a chegada ao segundo turno de candidatos direitistas.
Mas, como tudo na vida, há contradições. A unidade da direita em torno de Alckmin provocará o debate de idéias e projetos. A campanha deverá deixar claros os interesses de classe que há por trás de cada candidatura.
A candidatura Alckmin, que representa os interesses do capital financeiro, das transnacionais, do governo Bush, da burguesia brasileira e dos fazendeiros do agronegócio, está ansiosa para retomar as rédeas do governo.
Defendem todos os dias nos jornais ser preciso seguir privatizando -Petrobras, Correios, estradas e bancos estaduais. Querem as reformas trabalhista, tributária e da Previdência para ampliar seus lucros. Propõem a garantia do pagamento de juros dentro da Constituição pelo mirabolante plano déficit zero. Recolocam a Alca como uma necessidade -e, assim, subordinariam ainda mais nossa economia e o país aos interesses do império.
E, se os pobres ousarem lutar, chamarão os "capitães-do-mato" e oferecerão polícia e cadeia. Por isso, os movimentos sociais e todos os seus militantes devemos nos mobilizar, arregaçar as mangas e ir para as ruas para derrotar a candidatura Alckmin e os seus interesses de classe. Não podemos vacilar. Vamos transformar a campanha num debate de projetos e de idéias. Uma vitória de Alckmin seria uma derrota gravíssima para o povo brasileiro.
E, no próximo mandato do governo Lula, vamos seguir mobilizados para derrotar a política neoliberal e debater na sociedade um novo projeto para o país. O Brasil precisa encontrar seu rumo. Precisa de um projeto que coloque como prioridade do Estado e da política a solução dos principais problemas do povo, como o desemprego, a educação, a reforma agrária, a moradia e a distribuição de renda, para todos e todas. Não há mudanças sociais sem a participação do povo, sem a mobilização popular.
- João Pedro Stedile, 52, economista, é membro da coordenação nacional do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) e da Via Campesina Brasil.
Fonte: FOLHA DE SAO PAULO, 10 de outubro de 2006.
http://alainet.org/active/13771〈=pt
Debate eleitora brasileirol: Nem o “Data Folha” consegue esconder
Laerte Laerte Braga
A não ser que seja um golpe, parte de uma trama e esteja em curso outra “operação dossiê”, a pesquisa do Instituto DATA FOLHA (FIESP, FOLHA DE SÃO PAULO, DASLU, GLOBO) revela que a válvula “seja homem uma vez na vida” não funcionou para o candidato Geraldo Alckmin.
Lula abriu vantagem de onze pontos percentuais sobre Geraldo, o mentiroso.
Os operadores do boneco paulista vão ter que repensar o esquema para o próximo debate, tentar desenvolver um novo tipo de válvula, já que no caso dele, levando em conta que é um sobrevivente da inquisição, esquema OPUS DEI, é impossível chegar à era do chip.
Andar ereto para Geraldo Alckmin já é um exercício que consome milhares de válvulas por dia.
É tanta corrupção e podridão ao seu redor que o cheiro fétido da amoralidade tucana já nem é sentido mais por seus pares. É parte do ambiente. O povo, no entanto, sente, percebe.
O médico Joseph Mengele, hoje travestido de Jorge Bornhausen, presidente do PFL (Partido da Frente Liberal), em entrevista divulgada em todo o País minimizou com seu estilho herr Hitler a adesão da candidata de seu partido ao governo do Maranhão, Roseana Sarney: “a eleição no Maranhão não tem importância”.
Para esse tipo de gente o Nordeste, o Norte e as áreas pobres e miseráveis do Brasil não contam. Não são gente. Foi por isso que disse essa sandice. Está acostumado com as elites européias/arianas de Santa Catarina, sua base eleitoral. Associou-se à elite “texana” de São Paulo, que acha que botas e esporas são fundamentais para o povo “reconhecer seu lugar”.
O estilo macho man de Alckmin no debate não conseguiu enganar o eleitor. O cara fez um esforço tremendo para parecer uma coisa sendo outra complemente diferente: um banana. Um boneco conduzido e dirigido por FHC, ACM, siglas/nomes que, na política nacional, significam corrupção, presunção, autoritarismo.
Qualquer leigo em economia entende que quando o dito cujo fala em cortar gastos públicos está falando em cortar no social como fez o tucano/bandido (bandido/tucano, tudo a mesma coisa) FHC em seus oito anos.
Ou que quando nega a privatização do Banco do Brasil está mentindo. Sua cara de pastel não esconde. O governo tucano/bandido só fez privatizar.
Pegar e vender o Brasil em fatias que renderam o dinheiro suficiente para comprar a reeleição de Fernando Henrique, enriquecer Mendonça de Barros e seus filhinhos queridos (o dito é assessor de Alckmin e defendeu, domingo, dia 8, em entrevista a vários jornais, a privatização da PETROBRAS).
A pesquisa DATA FOLHA não significa que a eleição esteja ganha por Lula. Pelo contrário mais que nunca vai ser preciso estar atento aos golpes que a mídia desfere segundo os interesses das elites paulistas que governam o Brasil. Deve servir como sinal de alerta.
E, a propósito, os tucanos agora não querem nem ouvir falar em dossiê. A farsa está sendo desmontada e se o tal dossiê aparecer Serra, Barjas Negri, FHC (era o presidente, será que não sabia?) não vão ter onde meter a cara suja de tanta lama.
Um detalhe final. Tudo indica que na terça-feira, entre 14 e 16 horas o candidato bandido/tucano, tucano/bandido, foi retirado às pressas de circulação para uns reajustes nas válvulas, uns apertos, até mesmo trocas de emergência.
Seu assessor econômico Yoshiaki Nakano, com a sensibilidade de elefante em loja de louças, disse que vão ser feitos cortes no orçamento sim. O que vale dizer, cortes no programa Bolsa Escola, por exemplo. Aí o candidato engasgou, tossiu, tropeçou, caiu e foi preciso um reparo de emergência para que pudesse voltar e “desmentir”. O assessor esqueceu que em campanha eleitoral é preciso mentir, ainda mais sendo tucano.
São os problemas de se lançar um boneco como candidato.
Já dona Lu/Barbie nem está aí. Continua experimentando os quatrocentos vestidos que ganhou para doar aos pobres e estão no seu “pobre” guarda-roupa.
http://alainet.org/active/13863〈=pt
A não ser que seja um golpe, parte de uma trama e esteja em curso outra “operação dossiê”, a pesquisa do Instituto DATA FOLHA (FIESP, FOLHA DE SÃO PAULO, DASLU, GLOBO) revela que a válvula “seja homem uma vez na vida” não funcionou para o candidato Geraldo Alckmin.
Lula abriu vantagem de onze pontos percentuais sobre Geraldo, o mentiroso.
Os operadores do boneco paulista vão ter que repensar o esquema para o próximo debate, tentar desenvolver um novo tipo de válvula, já que no caso dele, levando em conta que é um sobrevivente da inquisição, esquema OPUS DEI, é impossível chegar à era do chip.
Andar ereto para Geraldo Alckmin já é um exercício que consome milhares de válvulas por dia.
É tanta corrupção e podridão ao seu redor que o cheiro fétido da amoralidade tucana já nem é sentido mais por seus pares. É parte do ambiente. O povo, no entanto, sente, percebe.
O médico Joseph Mengele, hoje travestido de Jorge Bornhausen, presidente do PFL (Partido da Frente Liberal), em entrevista divulgada em todo o País minimizou com seu estilho herr Hitler a adesão da candidata de seu partido ao governo do Maranhão, Roseana Sarney: “a eleição no Maranhão não tem importância”.
Para esse tipo de gente o Nordeste, o Norte e as áreas pobres e miseráveis do Brasil não contam. Não são gente. Foi por isso que disse essa sandice. Está acostumado com as elites européias/arianas de Santa Catarina, sua base eleitoral. Associou-se à elite “texana” de São Paulo, que acha que botas e esporas são fundamentais para o povo “reconhecer seu lugar”.
O estilo macho man de Alckmin no debate não conseguiu enganar o eleitor. O cara fez um esforço tremendo para parecer uma coisa sendo outra complemente diferente: um banana. Um boneco conduzido e dirigido por FHC, ACM, siglas/nomes que, na política nacional, significam corrupção, presunção, autoritarismo.
Qualquer leigo em economia entende que quando o dito cujo fala em cortar gastos públicos está falando em cortar no social como fez o tucano/bandido (bandido/tucano, tudo a mesma coisa) FHC em seus oito anos.
Ou que quando nega a privatização do Banco do Brasil está mentindo. Sua cara de pastel não esconde. O governo tucano/bandido só fez privatizar.
Pegar e vender o Brasil em fatias que renderam o dinheiro suficiente para comprar a reeleição de Fernando Henrique, enriquecer Mendonça de Barros e seus filhinhos queridos (o dito é assessor de Alckmin e defendeu, domingo, dia 8, em entrevista a vários jornais, a privatização da PETROBRAS).
A pesquisa DATA FOLHA não significa que a eleição esteja ganha por Lula. Pelo contrário mais que nunca vai ser preciso estar atento aos golpes que a mídia desfere segundo os interesses das elites paulistas que governam o Brasil. Deve servir como sinal de alerta.
E, a propósito, os tucanos agora não querem nem ouvir falar em dossiê. A farsa está sendo desmontada e se o tal dossiê aparecer Serra, Barjas Negri, FHC (era o presidente, será que não sabia?) não vão ter onde meter a cara suja de tanta lama.
Um detalhe final. Tudo indica que na terça-feira, entre 14 e 16 horas o candidato bandido/tucano, tucano/bandido, foi retirado às pressas de circulação para uns reajustes nas válvulas, uns apertos, até mesmo trocas de emergência.
Seu assessor econômico Yoshiaki Nakano, com a sensibilidade de elefante em loja de louças, disse que vão ser feitos cortes no orçamento sim. O que vale dizer, cortes no programa Bolsa Escola, por exemplo. Aí o candidato engasgou, tossiu, tropeçou, caiu e foi preciso um reparo de emergência para que pudesse voltar e “desmentir”. O assessor esqueceu que em campanha eleitoral é preciso mentir, ainda mais sendo tucano.
São os problemas de se lançar um boneco como candidato.
Já dona Lu/Barbie nem está aí. Continua experimentando os quatrocentos vestidos que ganhou para doar aos pobres e estão no seu “pobre” guarda-roupa.
http://alainet.org/active/13863〈=pt
¨La brisa también trae esperanza¨
Por Karla Garza
Reunidos en la pequeña plaza pública del pueblo pesquero de Teacapán, un centenar de personas recibieron esta mañana a la Comisión Sexta del EZLN en un acto que marcó el reinicio del recorrido de La Otra Campaña, suspendido luego de la represión en Atenco los pasados 3 y 4 de mayo.
¨Somos pescadores tradicionales, pero no tenemos permisos para capturar¨ dicen a modo de presentación ante el Subcomandante Marcos habitantes de Teacapán, en el municipio sinaloense de Escuinapa. Enseguida los pescadores narran desde su propia experiencia las consecuencias que el paso brusco de un destacado cooperativismo a la propiedad privada más monopólica en la pesca ha dejado en sus hogares y su comunidad: ¨ el ecocidio que solapa la CONAPESCA es criminal, diariamente hay 400 barcos en el pacífico depredando 1200 toneladas de pescado en estado de reproducción. Están haciendo un cementerio en el mar. Son cómplices de los banqueros, de la burguesía¨. En cambio, dice otro pescador, ¨a algunos de nosotros nos han agarrado por un kilo o dos kilos de camarón¨. Lo siguiente, una multa de 40 mil pesos en adelante, imposible de encarar como no sea cediendo en prenda sus equipos, sus casas, o terminando presos.
Mientras unas cuantas armadoras pesqueras dominan el mercado, miles de ribereños se ven obligados a buscar otras salidas; algunos se arriesgan esquivando la vigilancia de la SAGARPA, otros ven sin esperanza las opciones que se les dibujan: ¨La carta de presentación del gobierno es la escalera naútica¨-dice don Juventino Ramos- ¨Yo no sé que piensan los economistas del gobierno que creen que una política de servicios, de sirvientes, va a a sacar al país de la miseria… pero los pescadores no lo vamos a permitir. Por eso nuestro respaldo es infinito y de corazón a la lucha zapatista. Le hace eco don Agustín, dirigente de la OCEZ en Sinaloa “Ustedes se la rifaron, se la siguen rifando, pero no están solos, estamos con ustedes, metidos en el mismo sueño¨.
Toman el micrófono también los campesinos, que contra todo se aferran a la tierra, a la de deveras, a la que la empresa Marquil, como muchas, no ha ultrajado transformando las semillas orgánicas en transgénicas: ¨llevamos los productos a Tijuana, los ven y nos dicen que la cosecha no valió nada, nos regresamos sin un cinco¨.
Pero tamañas injusticias no son novedad, les dice el S.C.I. Marcos, ¨a los campesinos y pescadores de Yucatán les están haciendo lo mismo que a ustedes¨ y les enumera ejemplos que ha escuchado ya en la mayor parte de la geografía nacional, ¨porque ahora trabajar en este sistema es un delito y el que no tiene delito es el gran empresario, y no sólo no tiene delito sino que lo apoyan, lo subsidian, dicen¨.
Queda en oídos atentos el mensaje del Sub, sólo resta organizarse desde abajo. La Comisión Sexta y la caravana que la acompaña continúan el camino hasta Mazatlán. Ahí, en reunión con adherentes y simpatizantes en la Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad Autónoma de Sinaloa, se completa el escenario de la destrucción neoliberal sobre estas tierras.
¨El patrón que prevalece es el narotráfico¨,explica Guillermo Gil, ¨Sinaloa ha pasado de ser un estado productor de marihuana y amapola a ser un estado consumidor de drogas. El resultado ha sido una estela de muerte y destrucción. Todos los días hay un muerto, un decapitado por esta razón¨. Siempre con la participación directa o cómplice del gobierno y de la AFI.
¨En el sector turístico hay una gran inversión extranjera, las grandes cadenas hoteleras han puesto su mirada en Mazatlán y han invertido millones de dólares en sus proyectos y lo único que beneficia al pueblo son los puestos de mesero, cargamaletas y demás... muchas veces de lo único que depen de una familia es de las propinas, de la buena voluntad de los turistas¨. Empresas que coronan su efecto sobre la población con la destrucción ambiental que generan, ¨el cáncer ha aumentado porque todos esos desechos van a dar al mar, no tratan las aguas negras¨.
Más tarde, en la céntrica Plaza de la República, el comité promotor de la Otra en Sinaloa, sin matices da la bienvenida pública a la caravana a ¨este estado que explota trabajadores agrícolas que vienen del sur buscando mejores condiciones de vida, a este estado de priísmo arraigado, de machismo y de violencia¨.
Pero, ¨la brisa también trae esperanza¨, aseguran, sobretodo, porque la otra campaña también encontrará ¨otro Mazatlán y otro Sinaloa; compañeras y compañeros que comprometen el físico por la lucha, que hablan golpeado y dicen sus netas; campesinos, pescadores, estudiantes, jóvenes, dispuestos a decir ya basta¨.
Advierten el panorama que vislumbran para el próximo sexenio: ¨Viviremos otra vez la desgracia de un gobierno neoliberal. Vicente Fox deja a su ungido en la gerencia de ventas de los bienes nacionales. Un nuevo presidente espurio recorre el mundo como agente de ventas. Viviremos una etapa de fuerte represión de parte de un gobierno que promete mano dura. Con el discurso del estado de derecho se reprime a los descalzos, a los hambrientos.... Ante esto la otra campaña es el espacio para aprender a luchar y a resistir, para construir desde abajo y a la izquierda una nueva alternativa¨.
A través de Perla Marina, se hizo también presente la comunidad travesti de Mazatlán,¨comunidad que ha sido marginada y humillada por los que se hacen llamar autoridad. Pero estamos aquí dando la cara aunque quieran que la escondamos¨. Denunciaron la fobia de Alejandro Higuera Osuna, el alcalde de Mazatlán, por su comunidad y exigieron respeto a la diversidad.
Finalmente, el Delegado Zero se dirigió a los cerca de quinientos asistentes: ¨Les voy a contar una historia que es la historia de su país, porque este país se levantó sobre los hombros y las espaldas de los indígenas¨ Se remontó entonces a las condiciones de vida de los pueblos indios de Chiapas antes del alzamiento del 94, cuando ¨tuvimos que elegir si moríamos peleando o moríamos como animales sin que nadie se diera cuenta, sin que aquí en Mazatlán nadie se diera cuenta de que estaban muriendo mexicanos como perros en las calles¨, cuando el pasamamontañas se convirtió en un símbolo, ¨porque ustedes y todo este país, sólo nos volteó a ver cuando nos tapamos el rostro¨.
Desarrollando la historia del movimeinto zapatista, habló de las consultas, de los acuerdos que el gobierno no cumplió, de las traiciones y los garrotazos ¨ y ahora nos dicen que por qué no apoyammos a aquél que nos persigue, que se burla de nosotros,que nos ataca con armas cuando es gobierno, tanto PRI como PAN como PRD¨, de la necesidad de organizarse al margen de los partidos políticos y el gobierno, de los líderes y los caudillos, de defender eso que ¨nosotros que somos indígenas de Chiapas llamamos patria¨.
Mañana, La Otra Campaña continúa en Culiacán su trabajo: ¨ser los oidos del pueblo para después con vertirse en su voz¨.
Reunidos en la pequeña plaza pública del pueblo pesquero de Teacapán, un centenar de personas recibieron esta mañana a la Comisión Sexta del EZLN en un acto que marcó el reinicio del recorrido de La Otra Campaña, suspendido luego de la represión en Atenco los pasados 3 y 4 de mayo.
¨Somos pescadores tradicionales, pero no tenemos permisos para capturar¨ dicen a modo de presentación ante el Subcomandante Marcos habitantes de Teacapán, en el municipio sinaloense de Escuinapa. Enseguida los pescadores narran desde su propia experiencia las consecuencias que el paso brusco de un destacado cooperativismo a la propiedad privada más monopólica en la pesca ha dejado en sus hogares y su comunidad: ¨ el ecocidio que solapa la CONAPESCA es criminal, diariamente hay 400 barcos en el pacífico depredando 1200 toneladas de pescado en estado de reproducción. Están haciendo un cementerio en el mar. Son cómplices de los banqueros, de la burguesía¨. En cambio, dice otro pescador, ¨a algunos de nosotros nos han agarrado por un kilo o dos kilos de camarón¨. Lo siguiente, una multa de 40 mil pesos en adelante, imposible de encarar como no sea cediendo en prenda sus equipos, sus casas, o terminando presos.
Mientras unas cuantas armadoras pesqueras dominan el mercado, miles de ribereños se ven obligados a buscar otras salidas; algunos se arriesgan esquivando la vigilancia de la SAGARPA, otros ven sin esperanza las opciones que se les dibujan: ¨La carta de presentación del gobierno es la escalera naútica¨-dice don Juventino Ramos- ¨Yo no sé que piensan los economistas del gobierno que creen que una política de servicios, de sirvientes, va a a sacar al país de la miseria… pero los pescadores no lo vamos a permitir. Por eso nuestro respaldo es infinito y de corazón a la lucha zapatista. Le hace eco don Agustín, dirigente de la OCEZ en Sinaloa “Ustedes se la rifaron, se la siguen rifando, pero no están solos, estamos con ustedes, metidos en el mismo sueño¨.
Toman el micrófono también los campesinos, que contra todo se aferran a la tierra, a la de deveras, a la que la empresa Marquil, como muchas, no ha ultrajado transformando las semillas orgánicas en transgénicas: ¨llevamos los productos a Tijuana, los ven y nos dicen que la cosecha no valió nada, nos regresamos sin un cinco¨.
Pero tamañas injusticias no son novedad, les dice el S.C.I. Marcos, ¨a los campesinos y pescadores de Yucatán les están haciendo lo mismo que a ustedes¨ y les enumera ejemplos que ha escuchado ya en la mayor parte de la geografía nacional, ¨porque ahora trabajar en este sistema es un delito y el que no tiene delito es el gran empresario, y no sólo no tiene delito sino que lo apoyan, lo subsidian, dicen¨.
Queda en oídos atentos el mensaje del Sub, sólo resta organizarse desde abajo. La Comisión Sexta y la caravana que la acompaña continúan el camino hasta Mazatlán. Ahí, en reunión con adherentes y simpatizantes en la Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad Autónoma de Sinaloa, se completa el escenario de la destrucción neoliberal sobre estas tierras.
¨El patrón que prevalece es el narotráfico¨,explica Guillermo Gil, ¨Sinaloa ha pasado de ser un estado productor de marihuana y amapola a ser un estado consumidor de drogas. El resultado ha sido una estela de muerte y destrucción. Todos los días hay un muerto, un decapitado por esta razón¨. Siempre con la participación directa o cómplice del gobierno y de la AFI.
¨En el sector turístico hay una gran inversión extranjera, las grandes cadenas hoteleras han puesto su mirada en Mazatlán y han invertido millones de dólares en sus proyectos y lo único que beneficia al pueblo son los puestos de mesero, cargamaletas y demás... muchas veces de lo único que depen de una familia es de las propinas, de la buena voluntad de los turistas¨. Empresas que coronan su efecto sobre la población con la destrucción ambiental que generan, ¨el cáncer ha aumentado porque todos esos desechos van a dar al mar, no tratan las aguas negras¨.
Más tarde, en la céntrica Plaza de la República, el comité promotor de la Otra en Sinaloa, sin matices da la bienvenida pública a la caravana a ¨este estado que explota trabajadores agrícolas que vienen del sur buscando mejores condiciones de vida, a este estado de priísmo arraigado, de machismo y de violencia¨.
Pero, ¨la brisa también trae esperanza¨, aseguran, sobretodo, porque la otra campaña también encontrará ¨otro Mazatlán y otro Sinaloa; compañeras y compañeros que comprometen el físico por la lucha, que hablan golpeado y dicen sus netas; campesinos, pescadores, estudiantes, jóvenes, dispuestos a decir ya basta¨.
Advierten el panorama que vislumbran para el próximo sexenio: ¨Viviremos otra vez la desgracia de un gobierno neoliberal. Vicente Fox deja a su ungido en la gerencia de ventas de los bienes nacionales. Un nuevo presidente espurio recorre el mundo como agente de ventas. Viviremos una etapa de fuerte represión de parte de un gobierno que promete mano dura. Con el discurso del estado de derecho se reprime a los descalzos, a los hambrientos.... Ante esto la otra campaña es el espacio para aprender a luchar y a resistir, para construir desde abajo y a la izquierda una nueva alternativa¨.
A través de Perla Marina, se hizo también presente la comunidad travesti de Mazatlán,¨comunidad que ha sido marginada y humillada por los que se hacen llamar autoridad. Pero estamos aquí dando la cara aunque quieran que la escondamos¨. Denunciaron la fobia de Alejandro Higuera Osuna, el alcalde de Mazatlán, por su comunidad y exigieron respeto a la diversidad.
Finalmente, el Delegado Zero se dirigió a los cerca de quinientos asistentes: ¨Les voy a contar una historia que es la historia de su país, porque este país se levantó sobre los hombros y las espaldas de los indígenas¨ Se remontó entonces a las condiciones de vida de los pueblos indios de Chiapas antes del alzamiento del 94, cuando ¨tuvimos que elegir si moríamos peleando o moríamos como animales sin que nadie se diera cuenta, sin que aquí en Mazatlán nadie se diera cuenta de que estaban muriendo mexicanos como perros en las calles¨, cuando el pasamamontañas se convirtió en un símbolo, ¨porque ustedes y todo este país, sólo nos volteó a ver cuando nos tapamos el rostro¨.
Desarrollando la historia del movimeinto zapatista, habló de las consultas, de los acuerdos que el gobierno no cumplió, de las traiciones y los garrotazos ¨ y ahora nos dicen que por qué no apoyammos a aquél que nos persigue, que se burla de nosotros,que nos ataca con armas cuando es gobierno, tanto PRI como PAN como PRD¨, de la necesidad de organizarse al margen de los partidos políticos y el gobierno, de los líderes y los caudillos, de defender eso que ¨nosotros que somos indígenas de Chiapas llamamos patria¨.
Mañana, La Otra Campaña continúa en Culiacán su trabajo: ¨ser los oidos del pueblo para después con vertirse en su voz¨.
Subscribe to:
Posts (Atom)